GUTIÉRREZ MANCILLA EDUARDO JAVIER / COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, comparece KAREN ANDREA GODOY SCHMIED, Abogada, Defensora Penal Pública Penitenciaria, e interpone acción de amparo constitucional en favor de EDUARDO JAVIER GUTIERREZ MANCILLA y en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional pronunciada en el mes de abril del año en curso, que le negó dicho beneficio. Expone que el amparado cumple con el tiempo mínimo para optar a la libertad condicional y con conducta muy buena los seis últimos bimestres, sin embargo, el cuerpo colegiado encargado de pronunciarse sobre el beneficio que impetra, consideró que éste no contaba con un informe sicosocial favorable, lo que determinó su rechazo. Alega, sin embargo, que no se ha fundado adecuadamente el por qué los aspectos negativos del informe llevan a inclinarse por el cumplimiento del saldo de la pena privado de libertad. Agrega que el amparado regularizó al interior del penal su último nivel de educación básica, que refiere haber trabajado antes del inicio de su condena, y que tiene una red de apoyo compuesta por su pareja y dos hijos menores de edad. Finaliza solicitando se deje sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional de su representado, decretando se le conceda inmediata libertad. Segundo: Que, informando el presente recurso, doña SANDRA ARAYA NARANJO, Ministra, Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, señala que por resolución de 26 de abril del presente año se resolvió rechazar, por unanimidad, la concesión del beneficio impetrado respecto del amparado. Cita la resolución dictada a su respecto, la cual establece que los antecedentes del interno, contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, dan cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio solicitado, en atención a que: “En efecto, entre los documentos analizados por esta Comisión es posible advertir que el postulante arroja un alto riesgo de reincidencia delictual, con necesidades de intervención en diversas áreas. Se trata de un interno que cumple condena de 5 años y 1 día por el delito de robo con violencia, el cual ejecuta a conductor de aplicación, junto a un menor de edad, quienes mediante la agresión con arma blanca y amenaza con arma aparentemente de fuego, sustraen un vehículo. Minimiza el hecho ilícito, refiriéndolo como un hecho aislado y responsabilizando del mismo al consumo de alcohol y drogas. No se observa conciencia del mal causado a la víctima, enfocándose principalmente en sus pérdidas personales. No forma parte de ningún programa psicosocial ni tampoco cuenta con proyecciones laborales en el medio libre. Finalmente, se debe tener en cuenta que a la fecha el interno no mantiene ningún tipo de beneficio intrapenitenciario, por lo cual no resulta aconsejable una salida abrupta al medio libre, y la misma, en el caso de mejorar los aspectos negativos del informe, debiese darse de manera progresiva, considerando el saldo.”. Te

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas, en el Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de EDUARDO JAVIER GUTIERREZ MANCILLA en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y comuníquese. N°Amparo-2225-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de agosto de dos mil veinticuatro. Al folio 6: a todo, téngase presente. Visto y considerando: Primero: Que, comparece KAREN ANDREA GODOY SCHMIED, Abogada, Defensora Penal Pública Penitenciaria, e interpone acción de amparo constitucional en favor de EDUARDO JAVIER GUTIERREZ MANCILLA y en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional pronunciada en