FINNING CHILE SA/MINERA CRUZ LTDA

Hechos

Visto: Se reproduce resolución de veinticinco de marzo de dos mil veinticuatro, folio 12, con excepción de su

Fundamentos

considerando Cuarto, que se elimina; Y en su lugar se tiene, además, presente: 1° Que, la excepción opuesta por la demandada tiene por finalidad que exista claridad y precisión en la acción intentada en su contra, tanto en los hechos como en el derecho, a fin de asegurar que el debate se desarrolle, con los resguardos mínimos que el debido proceso exige, en particular, al derecho de defensa que le corresponde. 2° Que, del análisis del libelo intentado no es posible extraer, el sustento u origen de la solidaridad atribuida al demandado Diomedes Cruz Solorzano, como persona natural, pues no hay referencia ni fáctica ni jurídica a dicha situación, transformando la demanda en ininteligible en ese aspecto e impidiendo a este un adecuado ejercicio de su defensa. 3° Que, conforme a lo razonado, el demandante deberá corregir su libelo en el sentido de precisar los fundamentos por los que se demanda en forma solidaria a don Diomedes Cruz Solorzano. Y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

se resuelve, que SE REVOCA la resolución de veinticinco de marzo de dos mil veinticuatro y en su lugar se dispone que se acoge la excepción dilatoria de ineptitud del libelo, volviendo la causa al estado que la parte demandante subsane los defectos aludidos, como paso previo a dar curso progresivo al procedimiento. Devuélvase vía interconexión. Rol N°604-2024 Civil.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, ocho de agosto de dos mil veinticuatro. Visto: Se reproduce resolución de veinticinco de marzo de dos mil veinticuatro, folio 12, con excepción de su considerando Cuarto, que se elimina; Y en su lugar se tiene, además, presente: 1° Que, la excepción opuesta por la demandada tiene por finalidad que exista claridad y precisión en la acción intentada en su contra, tanto en los hechos como