PÉREZ/IRIBARREN

Hechos

VISTOS: La comparecencia de Javier Mandaleris Jara, abogado, quien, en representación del demandante don Juan Alberto Pérez Parra, en autos civiles sobre juicio ordinario Rol C-4353-2023 del Primer Juzgado de Letras de Antofagasta, interpuso falso recurso de hecho, en contra de la resolución de fecha dieciocho de julio de dos mil veinticuatro, dictada por el Juez del Primer Juzgado de Letras de Antofagasta, que dio lugar a la interposición de la apelación deducida por la demandada, solicitando se declare inadmisible dicho recurso. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurrente funda su recurso señalando que en la causa Rol 4353-2023 seguida ante el Primer Juzgado de Letras de Antofagasta, la parte demandada presentó incidente de abandono del procedimiento con fecha 26 de junio de 2024, el cual, fue fallado y rechazado por el tribunal, por resolución de fecha 9 de julio de 2024, la que fue apelada con fecha 12 de julio de 2024, accediéndose a otorgar el recurso con fecha 18 de julio de 2024. Afirma que, debido a ello, su parte solicita que se declare inadmisible dicho recurso. Explica que no cabe duda, que una resolución que falla un abandono del procedimiento es una resolución que falla un incidente, pero ello, no le otorga el carácter de apelable. Añade que el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil ha decretado que el recurso de apelación procede respecto de sentencias definitivas y sentencias interlocutorias. Indica que el artículo 158 del Código del Procedimiento Civil, distingue cuatro tipos de resoluciones, a saber, proveídos, autos, sentencias interlocutorias y sentencias definitivas. Expresa que cabe la duda si la resolución recurrida se trata de una sentencia interlocutoria o de un auto, pues, la sentencia interlocutoria otorga derechos permanentes a las partes o resuelve un trámite que será de base para resolver el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. Afirma que la resolución que rechaza un incidente de abandono del procedimiento no otorga derecho permanente para las partes de ninguna especie, toda vez, que el tribunal ha procedido a declarar la inexistencia del abandono, pero esta resolución no presenta ninguna proyección, pues simplemente se ha decretado que la contraria no tiene tales derechos, y menos sirve dicha resolución de base a otra sentencia definitiva o interlocutoria. Señala que, por lo anterior, ha quedado claro, que, la resolución en cuestión simplemente no puede ser considerada como sentencia interlocutoria, sino simplemente un auto, y como tal, no puede ser objeto de una apelación, siendo la apelación inadmisible, al no cumplir los requisitos indicados. Termina solicitando declarar inamisible la apelación del incidente de abandono del procedimiento. SEGUNDO: Que revisada la causa Rol C-4353-2023 caratulada “Pérez con Transporte Múltiple Trasmul S.A.” seguida ante el Primer Juzgado de Letras de Antofagasta, que corresponde a la causa civil Rol Corte 780-2024, se advierte que en el cuaderno respectivo, con fecha nueve de julio de dos mil veinticuatro, se rechazó sin costas el incidente de abandono del procedimiento planteado por el demandado; resolución apelada por éste, concediéndose el recurso de apelación en el solo efecto resolutivo, por resolución de fecha dieciocho de julio de dos mil veinticuatro. TERCERO: Que, a diferencia de lo sostenido por el recurrente de hecho, la resolución que rechazó el incidente de abandono del procedimiento impetrado por el demandado, tiene la naturaleza jurídica de una sentencia

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE RECHAZA el recurso de hecho interpuesto por el Abogado Javier Mandaleris Jara, en contra de la resolución de fecha dieciocho de julio de dos mil veinticuatro, que concedió el recurso de apelación deducido por la demandada. Agréguese copia de la presente resolución a los autos en que incide el recurso, Rol Corte 780-2024 (CIV) Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol 767-2024 (HECHO-CIV) 3

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, ocho de agosto de dos mil veinticuatro. VISTOS: La comparecencia de Javier Mandaleris Jara, abogado, quien, en representación del demandante don Juan Alberto Pérez Parra, en autos civiles sobre juicio ordinario Rol C-4353-2023 del Primer Juzgado de Letras de Antofagasta, interpuso falso recurso de hecho, en contra de la resolución de fecha dieciocho de julio de dos mil veinticuatro, d