PEREZ ROJAS ROBERTO MARIO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, comparece VIVIANA GONZALEZ TRABOL, abogada, Defensora Penal Pública Penitenciaria, e interpone acción de amparo constitucional en favor de ROBERTO MARIO PEREZ ROJAS y en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional pronunciada en el mes de abril del año en curso, que le negó dicho beneficio. Expone que el amparado cumple con el tiempo mínimo para optar a la libertad condicional y con conducta muy buena los seis últimos bimestres, sin embargo, el cuerpo colegiado encargado de pronunciarse sobre el beneficio que impetra, consideró que éste no contaba con un informe sicosocial favorable, lo que determinó su rechazo. Alega, sin embargo, que la resolución amparada destaca solo aspectos negativos pero no los positivos del informe, como ser mozo del desayuno. Finaliza solicitando se deje sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional de su representado, decretando se le conceda inmediata libertad. Segundo: Que, informando el presente recurso, doña SANDRA ARAYA NARANJO, Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, señala que por resolución de 26 de abril del presente año se resolvió rechazar, por unanimidad, la concesión del beneficio impetrado respecto del amparado. Cita la resolución dictada a su respecto, la cual establece que los antecedentes del interno, contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, dan cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio solicitado, en atención a que: “En efecto, entre los documentos analizados por esta Comisión es posible advertir que el postulante es un interno de alto riesgo de reincidencia asociado a pares antisociales. Da cuenta de una tendencia a favor del delito y una minimización de estos. Mantiene una actitud desfavorable hacia la condena, refiere que los delitos por los cuales cumple no generan víctimas. Comprende la transgresión a la norma de manera escasa evidenciando la necesidad de reforzar aspectos como adherencia a normas sociales, reflexión de su actuar, implicancias, conciencia del daño causado y problematización de conductas disruptivas. Los aspectos antes mencionados demuestran, por ahora, escasas posibilidades del postulante para reinsertarse adecuadamente en la sociedad e impiden tener por probados avances en su proceso de reinserción social, como lo exige el Decreto Ley N°321”. Tercero: Que, la Comisión de Libertad Condicional acompañó los antecedentes con los que el amparado fue postulado al beneficio, consistentes en formulario consolidado de postulación al proceso de libertad condicional, del que se extrae que el interno cuenta con 48 años de edad y fue calificado con bajo compromiso delictual. Se encuentra cumpliendo dos condenas de 3 años y 1 día y una de 541 días por un delito de tráfico de drogas y dos de tenencia ilegal y porte de arma de fuego y municiones, iniciando su cumplimiento el 4 de junio de 2019 y su término está fijado para e

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas, en el Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de ROBERTO MARIO PEREZ ROJAS y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y comuníquese. N°Amparo-2203-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de agosto de dos mil veinticuatro. Al folio 6: a todo, téngase presente. Visto y considerando: Primero: Que, comparece VIVIANA GONZALEZ TRABOL, abogada, Defensora Penal Pública Penitenciaria, e interpone acción de amparo constitucional en favor de ROBERTO MARIO PEREZ ROJAS y en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional pronunciada en el mes de a