ESTACIONAMIENTOS CENTRO S.A./MEGASALUD

Hechos

Visto: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación del párrafo quinto del fundamento decimonoveno. Y se tiene, en su lugar y además presente: Primero: Que el demandante pretende por concepto de indemnización de perjuicios, en lo pertinente, la suma de $ 11.000.000 por concepto del equipo cardiograma portátil marca Terason T3000 que le fue sustraído el 2 de junio de 2020, y la suma de $ 600.000 por los gastos de movilización en que incurrió el tiempo que su vehículo estuvo en reparación. Asimismo requirió por lucro cesante la cantidad de $ 36.800.000 correspondiente a lo que dejó de percibir en el desempeño de su trabajo por no contar con el instrumento referido. Segundo: Que en relación con lo pretendido por concepto de gastos de movilización ninguna prueba se rindió al efecto, por lo que la demanda debe ser desestimada a su respecto. Tercero: Que en cuanto a lo requerido por lucro cesante, los únicos antecedentes que se acompañaron fueron las liquidaciones de honorarios adjuntadas de fojas 196 a 201 -que dan cuenta de los ingresos percibidos por el actor entre los meses de enero a junio de 2021- pero que no permiten acreditar la merma económica que sufrió por no contar con el equipo ecocardiograma portátil supuestamente sustraído, que fue el fundamento de lo pretendido, por lo que deberá ser rechazado. Cuarto: Que respecto de lo demandado por concepto del equipo ecocardiograma, la prueba rendida en estos autos permite tener por establecido que se encontraba al interior del vehículo Chevrolet Silverado LTZ 2016, patente HTRZ13-0 el 2 de junio de 2020, y que fue sustraído por desconocidos cuando el móvil estaba en el interior del Estacionamiento Central S.A., ubicado en Avenida Concha y Toro N° 3.779, comuna de Puente Alto, Región Metropolitana. Es así como al prestar testimonio sobre los hechos materia de este juicio doña Katherine Elena del Canto Durán señaló que le consta que en junio de 2020 al doctor González Moreno le robaron el equipo en el es

Fundamentos

considerando precedente, la demandada señaló, entre otras cuestiones, que el equipo materia del reclamo era usado, y que por lo tanto, su valor no podía ser aquel de cuando se adquirió, indicando que uno usado valía alrededor de unos $ 5.100.000. Atendido lo referido, si bien la prueba rendida permite tener por acreditado que el equipo tantas veces señalado fue adquirido por un monto aproximado a los $ 11.000.000, teniendo en consideración que se trata de una especie usada, sin que conste el estado en el que se encontraba a la época de los hechos, será avaluado prudencialmente en la suma de $ 8.000.000. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia de treinta de diciembre de dos mil veintiuno, dictada en los autos Rol N° 4.464-2020, del Juzgado de Policía Local de La Reina, en la parte que no dio lugar a la demanda civil por concepto de daño emergente referida al equipo ecocardiograma ya señalado, y en su lugar

Fallo

se declara que se acoge la acción por ese concepto, condenado a Estacionamientos Centro S.A. a pagar a don Juan Pablo González Moreno, la suma de $ 8.000.000, debidamente reajustada entre el 2 de junio de 2020 y el mes anterior al pago efectivo. Se confirma, en lo demás apelado, la referida sentencia. Redacción del ministro Rodríguez Moreno. Regístrese y devuélvase. N° Policía Local-636-2022. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por los Ministros señor Antonio Ulloa Márquez, señor José Pablo Rodríguez Moreno y el Abogado Integrante señor Jorge Gómez Oyarzo. No firma el Ministro señor Antonio Ulloa Márquez, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, por encontrarse con feriado legal. En Santiago, ocho de agosto de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de agosto de dos mil veinticuatro. Santiago Visto: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación del párrafo quinto del fundamento decimonoveno. Y se tiene, en su lugar y además presente: Primero: Que el demandante pretende por concepto de indemnización de perjuicios, en lo pertinente, la suma de $ 11.000.000 por concepto del equipo cardiograma portátil