BANCO DE CHILE/MADRID

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente la naturaleza jurídica de la resolución en alzada, misma que no se encuentra dentro de los presupuestos fácticos de excepción del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, y en concordancia con lo previsto en el artículo 2 inciso 4° de la Ley 18.120, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido en subsidio, por Mario Espinosa Valderrama, en contra de la resolución de fecha doce de julio de dos mil veinticuatro, dictada por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, en causa ROL C-20352-2016. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte 1054-2024 Civil.

Fallo

se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido en subsidio, por Mario Espinosa Valderrama, en contra de la resolución de fecha doce de julio de dos mil veinticuatro, dictada por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, en causa ROL C-20352-2016. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte 1054-2024 Civil.

Texto Completo (Preview)

Aml/Cad Rancagua, trece de agosto de dos mil veinticuatro. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente la naturaleza jurídica de la resolución en alzada, misma que no se encuentra dentro de los presupuestos fácticos de excepción del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, y en concordancia con lo previsto en el artículo 2 inciso 4° de la Ley 18.120, se declara inadmi