ANONIMIZADO

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1°) A folio 1, comparece don Daniel Aróstica Gahona, abogado, en representación del SERVICIO NACIONAL DE PROTECCIÓN ESPECIALIZADA A LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA REGIÓN DE ATACAMA, deduciendo verdadero recurso de hecho en contra de la resolución de doce de febrero de dos mil veinticuatro, dictada por el juzgado de letras y garantía de Freirina en la causa RIT N°X-43-2021, la que al resolver incidente de nulidad, recurso de reposición y apelación en subsidio rechazó el artículo, denegó la reposición por extemporánea y no concedió la apelación, por estimar que la resolución impugnada no ...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, siete de agosto de dos mil veinticuatro Vistos y considerando: 1°) A folio 1, comparece don Daniel Aróstica Gahona, abogado, en representación del SERVICIO NACIONAL DE PROTECCIÓN ESPECIALIZADA A LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA REGIÓN DE ATACAMA, deduciendo verdadero recurso de hecho en contra de la resolución de doce de febrero de dos mil veinticuatro, dictada por el juzgado