SIN INFORMACION

ROMÁN/TESORERÍA GENERAL DE LA REPUBÚLICA DE CHILE

Rol

Fecha

7 de agosto de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto: Primero: Que comparece DARÍO MANUEL ROMÁN CARRASCO, licenciado en filosofía, domiciliado en avenida Quilín Nro.4985, Torre A, departamento 41, comuna de Macul, accionando de Protección contra la TESORERÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, representada por Hernán Nobezelli Reyes, ambos domiciliados en calle Teatinos Nro.28, comuna de Santiago, estimando que ha sido vulnerada su garantía constitucional del artículo 19 Nro.24 de la Constitución Política, al haber compensado deudas tributarias y de crédito universitario con aval del Estado (CAE) con su acreencia por indemnización de perjuicios por crímenes de lesa humanidad, obtenida en el Rol 1103-2017 del Quinto Juzgado Civil de esta ciudad, en juicio con el Fisco de Chile. Explica que el 20 de enero de 2017 interpuso ante ese tribunal civil una demanda de indemnización de perjuicios en contra del Estado de Chile, fundada en los daños y perjuicios que le causaron agentes del Estado durante la prisión arbitraria de que fue víctima siendo menor de edad, entre octubre de 1973 y agosto de 1975, sin perjuicio de otras persecuciones posteriores. Como consecuencia de estos hechos, dice que arrastra secuelas físicas y psíquicas hasta la actualidad, las que no han podido sino aumentar con el actuar ilegal y arbitrario que se denunciará en este recurso. Dicha causa culminó con sentencia condenatoria, expedida por la judicatura civil el 11 de octubre de 2019, acogiendo parcialmente la demanda y condenando al Fisco de Chile a pagar, a título de daño emergente, la suma de $21.288.617, y por concepto de daño moral, el monto de $40.000.000, más reajustes e intereses. Apelado dicho fallo por la parte demandante, la I. Corte de Apelaciones de Santiago dictó sentencia de segunda instancia el 8 de junio de 2023 revocando y por lo tanto rechazando, el monto otorgado a título de daño emergente pero confirmando la cantidad por daño moral con declaración que la suma que se condena pagar al Fisco de Chile asciende a $100.000.000 más reajuste

Fallo

fallo por la parte demandante, la I. Corte de Apelaciones de Santiago dictó sentencia de segunda instancia el 8 de junio de 2023 revocando y por lo tanto rechazando, el monto otorgado a título de daño emergente pero confirmando la cantidad por daño moral con declaración que la suma que se condena pagar al Fisco de Chile asciende a $100.000.000 más reajustes. Esta sentencia se encuentra ejecutoriada y se ordenó el cumplimiento, liquidándose el crédito en $101.202.500.- Se ofició el 13 de octubre de 2023 al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos respecto de lo cual la contraria no presentó objeción, ni menos opuso excepciones que enervaran el cumplimiento, como habría sido el pago parcial vía compensación que la administración “puertas adentro” se sentenció y auto adjudicaría en su favor con posterioridad. El 15 de enero de 2024 recibió de la Tesorería General de la República un correo electrónico dando cuenta de la instrucción de pago, solicitándole un número de cuenta bancaria para efectuar el depósito, a lo que respondió prontamente. No obstante, el 18 de enero, sin mayores explicaciones, recibió un depósito por una suma menor ($62.493.636). Ante su consulta, Tesorería le respondió que mantenía deuda morosa por impuestos y crédito fiscal universitario reprogramado por la Ley Nro.19.083 por lo que su crédito fue compensado; deudas que se remontan a los años 1999 y 2000, que además habrían sido abusivamente aumentadas. Pide se deje sin efecto la compensación y se ordene

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de agosto de dos mil veinticuatro. Visto: Primero: Que comparece DARÍO MANUEL ROMÁN CARRASCO, licenciado en filosofía, domiciliado en avenida Quilín Nro.4985, Torre A, departamento 41, comuna de Macul, accionando de Protección contra la TESORERÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, representada por Hernán Nobezelli Reyes, ambos domiciliados en calle Teatinos Nro.28, comuna d

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica