YÁÑEZ / JUZGADO DE GARANTÍA DE SAN ANTONIO

Hechos

Vistos: A folio 1, comparecen los abogados Marcelo Hadwa Issa y Omar Abuid Abusleme, en favor del imputado José Luis Yáñez Maldonado, interponen acción constitucional de amparo en contra de la resolución dictada en causa penal RIT 6235-2023, RUC 2300895179-9, con fecha 04 de junio de 2024 por el juez Daniel Zúñiga Rivas, del Juzgado de Garantía de San Antonio que rechazó la cautela de garantía planteada por este interviniente para dejar sin efecto la audiencia de formalización solicitada por el Ministerio Público en la presente causa (sin perjuicio de que la Fiscalía en audiencia comunicó la existencia de otro RIT y RUC desconocido hasta entonces para los intervinientes) y en contra de la resolución de misma fecha en que dicho tribunal tuvo por formalizada la investigación por el delito de lavado de activos, en causa RIT 2488-2024, RUC 2301341206-5, y agrupada a la causa RIT 6235-2023. Solicitan que se acoja el recurso, declarando ilegal y arbitrarias dos resoluciones dictadas por el Juzgado de Garantía de San Antonio, estas son: la que rechazó la cautela de garantías impetrada por los abogados recurrentes, y la que permitió la formalización del amparado e inmediata agrupación a la causa RIT 6235-2023, rechazando el incidente de nulidad procesal opuesto. En cuanto a los hechos indican que, en causa RIT 6235-2023, seguida ante el Juzgado de Garantía de San Antonio, corresponde a una investigación seguida en contra de un gran número de imputados, dentro de los cuales se encuentra el amparado, quienes fueron formalizados por el delito de malversación de caudales públicos y cohecho el 23 de noviembre de 2023; oportunidad en la que se decretó respecto del actor la medida cautelar de prisión preventiva, la cual se mantiene vigente hasta el día de hoy. En audiencia de 04 de junio del presente año, los abogados recurrentes, solicitaron al persecutor público que informara si formalizaría la investigación en causa diversa e inmediatamente agruparía la misma a la causa primi

Fundamentos

fundamentos planteados en la audiencia, rechazó la cautela de garantías, principalmente por entender que la investigación llevada por la fiscalía local en causa RIT 2488-2024 se trataba de una diversa a la seguida bajo el RIT 6235-2023, y en aquella, el Ministerio Público, en uso de sus facultades, solicitó formalizar la investigación y, con posterioridad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Procesal Penal, ejerció su facultad de agrupar investigaciones, no apreciándose, en consecuencia, vulneración alguna a los derechos respecto del amparado. Con lo relacionado y considerando: Primero: Que el recurso de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción a la Constitución o a las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza al derecho fundamental antes aludido, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Segundo: Que el recurso se ha interpuesto solicitando dejar sin efecto la resolución de fecha 04 de junio del presente, que rechazó la cautela de garantías impetrada por los recurrentes y la que permitió la formalización del amparado e inmediata agrupación a la causa RIT 6235-2023, rechazando el incidente de nulidad procesal opuesto. Por su parte, el informe del juez recurrido da cuenta que en causa RIT 2488-2024 seguida ante el Juzgado de Garantía de San Antonio, previa solicitud del Ministerio Público, se citó a los intervinientes a audiencia de formalización de la investigación, y en dicha audiencia el ente persecutor, en virtud de la facultad del artículo 185 del Código Procesal Penal, procedió a agrupar dicha investigación a la RIT 6235-2023. Tercero: Que la audiencia de formalización y posterior agrupación, cuya invalidación se pretende a través de este arbitrio, no ha incidido directa o indirectamente en la afectación de la libertad del imputado, toda vez que la privación de la misma se origina en la prisión preventiva que lo afecta, decretada en noviembre de 2023, en la causa RIT N° 6235-2023. Cuarto: Que, es de suyo conocido, que en la medida que las investigaciones avanzan, se descubren nuevos antecedentes que pueden hacer variar el presupuesto factico inicial de la indagatoria criminal, sin que la adición de hechos nuevos, en si misma, implique una vulneración del derecho a la defensa que, por lo demás, no se encuentra cautelado en el numeral 7° del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Quinto: Que, a mayor abundamiento, teniendo en vista el principio de única persecución, resulta razonable precisar los hechos de la imputación, conforme a los hallazgos obtenidos en la medida que la pesquisa avanza, en la misma causa penal en que éstos están siendo conocidos, cuestión que constituye la materialización del principi

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo deducido por los abogados Marcelo Hadwa Issa y Omar Abuid Abusleme, en favor del imputado José Luis Yáñez Maldonado en contra del Juez de Garantía de San Antonio, don Daniel Zúñiga Rivas. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1342-2024.

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, siete de agosto de dos mil veinticuatro. Vistos: A folio 1, comparecen los abogados Marcelo Hadwa Issa y Omar Abuid Abusleme, en favor del imputado José Luis Yáñez Maldonado, interponen acción constitucional de amparo en contra de la resolución dictada en causa penal RIT 6235-2023, RUC 2300895179-9, con fecha 04 de junio de 2024 por el juez Daniel Zúñiga Rivas,