REDBUS URBANO SA CON INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO NORTE

Hechos

VISTOS: Por sentencia de quince de junio de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT I-151-2022, caratulados “Redbus Urbano S.A. con Inspección Comunal del Trabajo Santiago Norte”; se rechazó el reclamo en todas sus partes. Contra este fallo recurrió de nulidad la parte reclamante, fundado en cuatro causales que deduce de modo subsidiario. En primer lugar, deduce la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, es decir, por infracción a las reglas de la sana critica al apreciar la prueba. En subsidio, deduce la causal del artículo 478 letra e) en relación al artículo 459 N° 4 de del Código del Trabajo, es decir, por faltar en la sentencia el requisito del análisis de toda la prueba rendida. Luego, deduce la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en su hipótesis de infracción de ley, denunciando infringidos el artículo 458 del mismo Código, y, finalmente, deduce la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en su hipótesis de infracción de garantías constitucionales. Solicita que se acoja el recurso, se invalide la sentencia y se dicte sentencia de reemplazo que acceda al reclamo incoado y, consecuencialmente, las multas cursadas o -en subsidio- se anule el procedimiento, ordenando se realice la audiencia por juez no inhabilitado. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia del día diez de mayo último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la parte reclamante fundamenta su recurso en primer lugar, en la causal del 478 letra b) del Código del Trabajo, acusando que el

Fallo

fallo recurrió de nulidad la parte reclamante, fundado en cuatro causales que deduce de modo subsidiario. En primer lugar, deduce la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, es decir, por infracción a las reglas de la sana critica al apreciar la prueba. En subsidio, deduce la causal del artículo 478 letra e) en relación al artículo 459 N° 4 de del Código del Trabajo, es decir, por faltar en la sentencia el requisito del análisis de toda la prueba rendida. Luego, deduce la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en su hipótesis de infracción de ley, denunciando infringidos el artículo 458 del mismo Código, y, finalmente, deduce la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en su hipótesis de infracción de garantías constitucionales. Solicita que se acoja el recurso, se invalide la sentencia y se dicte sentencia de reemplazo que acceda al reclamo incoado y, consecuencialmente, las multas cursadas o -en subsidio- se anule el procedimiento, ordenando se realice la audiencia por juez no inhabilitado. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia del día diez de mayo último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la parte reclamante fundamenta su recurso en primer lugar, en la causal del 478 letra b) del Código del Trabajo, acusando que el fallo vulnera las reglas de la sana crítica al desestimar, con costas, el reclamo, pese a que la prueba documental acompañada daba cu

Texto Completo (Preview)

Santiago, siete de agosto de dos mil veinticuatro. VISTOS: Por sentencia de quince de junio de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT I-151-2022, caratulados “Redbus Urbano S.A. con Inspección Comunal del Trabajo Santiago Norte”; se rechazó el reclamo en todas sus partes. Contra este fallo recurrió de nulidad la parte reclamante, fun