MINISTERIO PUBLICO / MARIO ALBERTO FERRADA CARRASCO

Hechos

Visto y teniendo presente: 1.- Que, la defensa del imputado Mario Ferrada Carrasco, quien fue formalizado por el delito de robo en lugar habitado, se ha alzado en contra de la resolución que dispuso su prisión preventiva, cuestionando la calificación jurídica de los hechos y la necesidad de cautela. 2.- Que, con el mérito de los antecedentes que obran en el parte policial, que dan cuenta del hecho de haber existido, alrededor de las 06 de la mañana, un llamado a Carabineros de un vecino de la víctima, y que a los treinta minutos, el imputado es encontrado, a 50 metros del lugar de los hechos, con un televisor reconocido posteriormente por ésta, se estiman concurrentes, en esta etapa inicial de la investigación, los presupuestos materiales del delito formalizado. Así las cosas, no puede ser oída, por ahora, la alegación defensiva, en orden a que la especie le fue regalada o encontrada, desde que no ha sido corroborada. 3.- Que, igualmente existe necesidad de cautela que justifica la medida impuesta, por cuanto se trata de un ilícito castigado con pena de crimen, respecto de un encartado, que si bien no registra condenas previas, sí tiene causas pendientes, con cautelares vigentes, lo que permite concluir que la decretada, es la única medida que resguarda la seguridad de la sociedad y de la víctima. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada dictada en audiencia de treinta de julio del año en curso, que dispuso la prisión preventiva del imputado Ferrada Carrasco. Téngase por notificados a los intervinientes. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. N°Penal-723-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillan Chillan, siete de agosto de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: 1.- Que, la defensa del imputado Mario Ferrada Carrasco, quien fue formalizado por el delito de robo en lugar habitado, se ha alzado en contra de la resolución que dispuso su prisión preventiva, cuestionando la calificación jurídica de los hechos y la necesidad de cautela. 2.- Que, con el mérito de los an