DE LA BARRA/TAPIA

Hechos

Vistos: Teniendo únicamente presente que la resolución apelada, de 24 de junio del año en curso, rolante en el folio 7 del cuaderno de incidente general de la causa de origen, que no dio lugar al apercibimiento de tener por notificada por estado diario a la parte demandada de la resolución que cita a las partes a un comparendo de designación de perito, reviste la naturaleza jurídica de un mero decreto que no reúne los requisitos del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, esto es, no altera la sustanciación regular del juicio, ni ha recaído sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley y visto además lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el citado recurso de apelación, interpuesto subsidiariamente por el abogado don Luis Olcay Montti en el folio 8 del cuaderno de incidente general. Regístrese y devuélvase. N°Civil-272-2024./iac

Fallo

se declara inadmisible el citado recurso de apelación, interpuesto subsidiariamente por el abogado don Luis Olcay Montti en el folio 8 del cuaderno de incidente general. Regístrese y devuélvase. N°Civil-272-2024./iac

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, siete de agosto de dos mil veinticuatro. Vistos: Teniendo únicamente presente que la resolución apelada, de 24 de junio del año en curso, rolante en el folio 7 del cuaderno de incidente general de la causa de origen, que no dio lugar al apercibimiento de tener por notificada por estado diario a la parte demandada de la resolución que cita a las partes a un comparendo de d