GALAZ/NOVENO JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos: Primero: Que, comparece Rodrigo Zapata Peña, abogado, querellante en causa RIT-1515-2023, en autos seguidos antes el 9° Juzgado Civil de Santiago y recurre de hecho (verdadero) en contra de la resolución de 1 de julio de 2024 que declaró inadmisible la apelación deducida en contra de la resolución de 26 de junio del presente que declaró el abandono de la querella. Alega que el artículo la letra b) del artículo 370 establece que son apelables las resoluciones del juez de garantía que la ley señale expresamente como tales. A su vez, el artículo 120 del mismo cuerpo legal señala que es apelable la resolución que declara abandonada la querella por lo que el tribunal debió haber concedido dicho recurso. Concluye solicitando que se acoja el recurso y se concede la apelación en contra de la resolución de 26 de junio de 2024. Segundo: Que, se solicitó copia de la resolución recurrida. Dicha resolución fue enviada al tribunal, sin embargo, junto con la resolución recurrida se advierte la existencia de una resolución posterior del 5 de julio pasado que, repone de hecho la resolución recurrida y -en definitiva- concede el recurso de apelación en contra de la resolución del 26 de junio de 2024. Asimismo, según el sistema de ingreso de esta Corte, la referida apelación ingresó el 2 de julio del presente bajo el Ingreso Corte Nº3882-2024, sin embargo, el recurso fue declarado abandonado por resolución del 22 de julio de 2024. Tercero: Que, en virtud de los antecedentes acompañados tanto por el tribunal como aquellos que pueden constatarse a través del sistema de tramitación electrónico aparece que el presente recurso ha perdido oportunidad puesto que, por resolución posterior a la aquí recurrida ha sido concedido el recurso de apelación e incluso ha sido resuelto por esta misma Corte el 22 de julio pasado. Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza por haber perdido oportunidad el recurso

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza por haber perdido oportunidad el recurso de hecho interpuesto por el abogado Rodrigo Zapata Peña en contra de la resolución de 1 de julio de 2024 que declaró inadmisible la apelación deducida en contra de la resolución de 26 de junio del presente que declaró el abandono de la querella, dictada por el 9º Juzgado de Garantía de Santiago en autos RIT O-1515-2023. Regístrese y en su oportunidad archívese. N°Penal-3867-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, seis de agosto de dos mil veinticuatro. Vistos: Primero: Que, comparece Rodrigo Zapata Peña, abogado, querellante en causa RIT-1515-2023, en autos seguidos antes el 9° Juzgado Civil de Santiago y recurre de hecho (verdadero) en contra de la resolución de 1 de julio de 2024 que declaró inadmisible la apelación deducida en contra de la resolución de 26 de junio del presen