MÉNDEZ SALINAS NOÉ/ SALGADO ESCOBAR CLAUDIO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece el abogado don Alejandro Méndez Romero, por la parte demandada, quien interpone recurso de hecho contra la resolución de fecha 18 de abril de 2023, dictada por el 9° Juzgado Civil de Santiago, en juicio sumario sobre terminación de contrato de arriendo, cobro de rentas y demanda por indemnización de perjuicios, conocido bajo el Rol 20712-2023, caratulado “Méndez/Salgado”, que no dio lugar al recurso de apelación subsidiario interpuesto por su parte el 30 de marzo del presente, en contra de la resolución dictada el día 26 del mismo mes y año, que rechazó un recurso de reposición deducido por su parte, contra un pronunciamiento del tribunal de base que no hizo lugar a su solicitud de decretar una inspección tribunal del tribunal. Previa referencia a los argumentos de fondo que sustentan el recurso de apelación denegado, y alegar vulneración a lo dispuesto en el artículo 181 del Código de Procedimiento Civil, pide se enmiende conforme a derecho la resolución impugnada. SEGUNDO: Evacuando informe la magistrada Guinette López Insinilla, señala que examinados los antecedentes del proceso, se advierte que la resolución recurrida corresponde a aquella dictada el 18 de abril del año en curso, y no del año 2023, como erróneamente señala el recurrente, la cual no concede un recurso de apelación interpuesto contra la resolución de 22 de marzo de 2024, que a su vez, desestimó la reposición impetrada por la misma parte contra resolución dictada en la audiencia de contestación, conciliación y prueba, que denegó las peticiones de inspección personal del tribunal y absolución de posiciones, por extemporáneas. Manifiesta la informante que la resolución se encuentra ajustada a derecho, en atención a lo dispuesto en la Ley 18.101. TERCERO: Que del mérito de los antecedentes de la causa consta que el recurso de apelación interpuesto por el actor fue deducido en un juicio de terminación de contrato de arrendamiento regido por la Ley

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 188 y 203 del Código de Procedimiento Civil, y demás normas pertinentes, SE RECHAZA el recurso de hecho interpuesto por el abogado don Alejandro Méndez Romero, contra la resolución de 18 de abril del año en curso, dictada por el 9° Juzgado Civil de Santiago, en juicio Rol C-20712-2023, que denegó el recurso de apelación subsidiario interpuesto por su parte con fecha 30 de marzo del presente. Regístrese, comuníquese y archívese. N° Civil (Hecho) 6347-2024.- En Santiago, seis de agosto de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, seis de agosto de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece el abogado don Alejandro Méndez Romero, por la parte demandada, quien interpone recurso de hecho contra la resolución de fecha 18 de abril de 2023, dictada por el 9° Juzgado Civil de Santiago, en juicio sumario sobre terminación de contrato de arriendo, cobro de rentas y demanda p