GARCIA/BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES

Hechos

Vistos Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

motivos undécimo a decimoquinto, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además, presente: Primero: Que consta del expediente electrónico, correspondiente a los autos Rol C-6646-2018 del 18° Juzgado Civil de Santiago, que la demandada dedujo acción ejecutiva en contra del actor de estos autos, para obtener el cobro del pagaré materia de este procedimiento. Dicha acción fue presentada con fecha 2 de marzo de 2018, con lo que se hizo efectiva la cláusula de aceleración, y que la actora fue notificada de la demanda y requerida de pago, en mayo de ese mismo año, certificándose que no presentó excepciones a la ejecución. Segundo: Que, en este escenario, aparece que con dicho acto procesal, se interrumpió civilmente el transcurso del plazo de prescripción extintiva reclamada, por lo que la demanda no puede prosperar. Y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del código de la materia, se confirma la sentencia apelada de treinta y uno de enero de dos mil veintidós, pronunciada por el 25° Juzgado Civil de Santiago. Regístrese y devuélvase. Rol N° 2987-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

Santiago, seis de agosto de dos mil veinticuatro. Vistos Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus motivos undécimo a decimoquinto, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además, presente: Primero: Que consta del expediente electrónico, correspondiente a los autos Rol C-6646-2018 del 18° Juzgado Civil de Santiago, que la demandada dedujo acción ejecutiva en contra del actor de