VERGARA BALMACEDA DAVID EDUARDO / 11° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1) Que, de acuerdo a los antecedentes que obran en la causa, aparece que la presente acción constitucional de amparo tiene por objeto impugnar resolución dictada por el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago que decretó orden de detención en contra del amparado de autos. 2) Que el artículo 21 de la Constitución Política de la República dispone que tal recurso debe ser conocido “por la magistratura que señale la ley”, mandato que cumple el artículo 63 del Código Orgánico de Tribunales, señalando que corresponde a las Cortes de Apelaciones conocer en primera instancia de los recursos de amparo. Luego,

Fundamentos

considerando que la resolución impugnada es dictada por un tribunal cuya competencia territorial es dependiente de la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel, y tomando en cuenta lo establecido en el artículo 55, letra h) de la misma Ley Orgánica Constitucional, resulta que este asunto ha sido atribuido por la ley a la jurisdicción de la referida Corte de Apelaciones de San Miguel.

Fallo

Por estas consideraciones y conforme a las disposiciones citadas, se declara incompetente a esta Corte de Apelaciones de Santiago, debiendo remitirse los antecedentes, vía interconexión, a la Corte de Apelaciones de San Miguel, por estimarse que le corresponde el conocimiento y resolución de este asunto. Hecho, archívese. N°Amparo-2255-2024.mst

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, seis de agosto de dos mil veinticuatro. Al folio N°1: a todo, aténgase a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1) Que, de acuerdo a los antecedentes que obran en la causa, aparece que la presente acción constitucional de amparo tiene por objeto impugnar resolución dictada por el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago que decretó orden de detención en contra