MOLINARE PIMENTEL CRISTIAN/JUZGADO DE GARANTÍA DE COLINA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el defensor penal público don José Castro Fuentes recurre de amparo en favor del imputado Cristian Molinare Pimentel, en contra del Juzgado de Garantía de Colina, por la resolución dictada el 30 de mayo de 2024 que dispuso la prisión preventiva del amparado, resolución que estima ilegal y que perturba su derecho a la libertad personal y seguridad individual consagrado en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República. Solicita que se ordene dejar sin efecto la resolución recurrida y disponer la libertad inmediata de la persona en cuyo favor se recurre. Señala que el 16 de abril de 2024, se formalizó a su representado por el delito de tráfico de drogas, en virtud del artículo 3 de la Ley Nº 20.000, en grado de desarrollo consumado, correspondiéndole la participación en calidad de autor, en los autos RIT 1897-2024, RUC 2400429151-0, por los siguientes hechos: “El 15 de abril de 2024, alrededor de las 17.15 horas, en una parcela ubicada en el Condominio Santa Ester, parcela Nº 18-1, comuna de Colina, los imputados Carlson Brent y Cristián Molinare Pimentel mantenían un cultivo de 8 plantas de cannabis sativa con dimensiones entre 3.2 metros y 2.3 metros. Producto del cultivo de las mismas mantenían 16 frascos contenedores de cannabis sativa con un peso bruto de 900 gramos y 10 bolsas de nylon contenedoras de cannabis sativa con un peso bruto de 1.2 kilos. Del mismo modo, mantenían sumidades floridas de cannabis sativas en proceso de secado con un peso bruto de 28.8 kilos y hojas en proceso de secado con un peso bruto de 8 kilos.” Refiere que en la misma audiencia el Ministerio Público solicitó la prisión preventiva, la cual fue rechazada por el Tribunal, disponiendo en cambio el arresto domiciliario total, compartiendo los argumentos de la defensa en orden a que los hechos configurarían más bien el tipo penal contenido en el artículo 8 de la referida Ley Nº 20.000, en la hipótesis de uso o consumo personal, exc

Fundamentos

considerando las fotos exhibidas por la defensa, no se observó ningún tipo de prensa o maquinaria que se utilizará para la elaboración del aceite.

Fallo

Por tanto, no se podía justificar la cantidad de hojas en proceso de secado de 30 kilos aproximados que se encontró en la parcela del encartado. Tercero: Que el artículo 21 de la Constitución Política de la República establece que todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, podrá ocurrir por sí, o por cualquiera a su nombre, a la magistratura que señale la ley, a fin de que ésta ordene se guarden las formalidades legales y adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. Agrega su inciso tercero que el mismo recurso podrá ser deducido a favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual. Cuarto: Que los antecedentes que constan en la tramitación del recurso permiten a esta Corte establecer que se trata de apelar de forma indirecta la resolución de 30 de mayo de 2024, que decretó la prisión preventiva en contra de la persona en cuyo favor se recurre. Quinto: Que la alegación relativa a la falta de fundamentación de la resolución no se comparte puesto que es evidente que el imputado fue detenido en un inmueble en que no vive y donde se encontraron treinta kilos de cannabis sativa, encontrándose discutido hasta el momento la eventual autorización médica que alega el coimputado, sin que el amparado dier

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de agosto de dos mil veinticuatro. Al escrito folio 12: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el defensor penal público don José Castro Fuentes recurre de amparo en favor del imputado Cristian Molinare Pimentel, en contra del Juzgado de Garantía de Colina, por la resolución dictada el 30 de mayo de 2024 que dispuso la prisión preventiv