VIDELA/FISCO DE CHILE - CONSEJO DE DEFENSA

Hechos

Vistos: Careciendo la resolución recurrida de los presupuestos fácticos que permitan darle sustento, pues -en concreto- no se señala desde cuándo se ha contabilizado el plazo de caducidad, como tampoco si se ha descontado del mismo el tiempo que duró el reclamo administrativo o, en su caso, los

Fundamentos

motivos para no hacerlo, exigencias ineludibles atendida su naturaleza jurídica -sentencia interlocutoria que pone fin al procedimiento-, así como la entidad de la sanción que por ella se impone, y actuando esta Corte de oficio conforme a lo previsto el artículo 429 del Código del Trabajo, se invalida la resolución de diecinueve de marzo de dos mil veinticuatro, que rola a folio 31 de la carpeta judicial de origen, retrotrayéndose la causa al estado que el juez que corresponda emita pronunciamiento acerca de la demanda presentada, para lo cual se deberán tener presente las consideraciones expuestas precedentemente. Atento a lo decidido, resulta innecesario emitir pronunciamiento acerca del recurso de apelación deducido por la demandante. Regístrese y devuélvase. N°Laboral - Cobranza-106-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, cinco de agosto de dos mil veinticuatro. Vistos: Careciendo la resolución recurrida de los presupuestos fácticos que permitan darle sustento, pues -en concreto- no se señala desde cuándo se ha contabilizado el plazo de caducidad, como tampoco si se ha descontado del mismo el tiempo que duró el reclamo administrativo o, en su caso, los motivos para no hacerlo, exigencias i