LARGO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

Vistos: PRIMERO: Que atendido lo prevenido en el numeral 1 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, el recurso de protección se interpondrá ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión arbitraria o ilegal que ocasionen privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales respectivas, o donde éstos hubieren producido sus efectos, a elección del recurrente. SEGUNDO: Que en concordancia con lo anterior y al mérito del recurso de protección cuya admisibilidad se analiza, se advierte que de conformidad a lo informado por el Servicio Nacional de Migraciones respecto del domicilio del recurrente, el cual se encuentra ubicado en calle Diagonal Vicuña Mackenna N°2004, el supuesto acto arbitrario e ilegal en que se sustenta el recurso de protección, dice relación con hechos acaecidos en la comuna de Santiago, Región Metropolitana, de lo que se desprende que la elección del recurrente y el acto impugnado se ha cometido en un territorio jurisdiccional distinto al de competencia de esta Corte. Por estas consideraciones y de conformidad con lo señalado en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, declárese incompetente esta Corte de Apelaciones de Antofagasta, para el conocimiento del recurso intentado en autos. Regístrese y archívese. Rol 1801-2024 (PROTECCIÓN)

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, el recurso de protección se interpondrá ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión arbitraria o ilegal que ocasionen privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales respectivas, o donde éstos hubieren producido sus efectos, a elección del recurrente. SEGUNDO: Que en concordancia con lo anterior y al mérito del recurso de protección cuya admisibilidad se analiza, se advierte que de conformidad a lo informado por el Servicio Nacional de Migraciones respecto del domicilio del recurrente, el cual se encuentra ubicado en calle Diagonal Vicuña Mackenna N°2004, el supuesto acto arbitrario e ilegal en que se sustenta el recurso de protección, dice relación con hechos acaecidos en la comuna de Santiago, Región Metropolitana, de lo que se desprende que la elección del recurrente y el acto impugnado se ha cometido en un territorio jurisdiccional distinto al de competencia de esta Corte. Por estas consideraciones y de conformidad con lo señalado en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, declárese incompetente esta Corte de Apelaciones de Antofagasta, para el conocimiento del recurso intentado en autos. Regístrese y archívese. Rol 1801-2024 (PROTECCIÓN)

Texto Completo (Preview)

sbj// Antofagasta, a seis de agosto de dos mil veinticuatro. A folio 4 y 5. Estese al mérito de lo que se resolverá. Vistos: PRIMERO: Que atendido lo prevenido en el numeral 1 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, el recurso de protección se interpondrá ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se