2º JUZGADO CIVIL DE TEMUCO

INMOBILIARIA Y CONSTRUCTORA HORIZONTE CON CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO

Rol

Fecha

5 de agosto de 2024

Materia

EXPROPIACIÓN, RECLAMACIÓN INDEMNIZACIÓN ART.14 D.L. 2.186

Resultado

CONFIRMADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y

Fundamentos

considerando que los documentos acompañados en nada desvirtúan el razonamiento planteado por el Juez A Quo en su sentencia, SE CONFIRMA la resolución de fecha veintinueve de julio de dos mil veintitrés, rolante a folio N° 51 en el cuaderno principal de la tramitación de primera instancia. Regístrese y devuélvase, en su oportunidad. Rol N° Civil-1971-2023.(jog)

Fallo

se resuelve: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando que las alegaciones se refieren aspectos formales y no del fondo, y que dicen relación con aspecto de valoración, cuestión privativa del tribunal, por lo anterior se desestima otorgarle valor a las sentencias aportadas en segunda instancia. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y considerando que los documentos acompañados en nada desvirtúan el razonamiento planteado por el Juez A Quo en su sentencia, SE CONFIRMA la resolución de fecha veintinueve de julio de dos mil veintitrés, rolante a folio N° 51 en el cuaderno principal de la tramitación de primera instancia. Regístrese y devuélvase, en su oportunidad. Rol N° Civil-1971-2023.(jog)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, cinco de agosto del año dos mil veinticuatro. Al folio N° 25: A lo principal y al otrosí: Téngase presente. En cuanto a los documentos acompañados por el abogado Felipe Molina Saavedra, objetados en su oportunidad por el abogado Manuel Espinoza Torres y habiendo evacuado el traslado con fecha veintiocho de noviembre del año dos mil veintitrés, se resuelve: Atendido el mérit

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica