ABARCA/ENAP REFINERÍAS S.A.

Hechos

Visto: A folio 1, comparece Claudio Díaz Uribe, abogado, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución de veintiuno de junio de dos mil veinticuatro, dictada por el Juzgado de Letras de Quintero, en causa Rol C-152-2024, que rechazó conceder un recurso de apelación en contra de la resolución de seis de mayo de dos mil veinticuatro, que rechazó resolver un incidente de incompetencia absoluta del tribunal previo a la dictación de la sentencia definitiva, por lo que solicita se declare admisible el recurso de apelación. Expone la parte recurrente que estos autos recaen sobre una demanda de indemnización de perjuicios por daño ambiental, que se tramita bajo las reglas del juicio sumario. Sostiene que la parte demandada opuso una excepción de incompetencia absoluta del tribunal para conocer de estos autos, proveyéndose en audiencia de seis de mayo pasado, que se resolverá al momento de dictarse la sentencia definitiva. Luego, el 31 de mayo pasado, se solicitó por el recurrente que se resolviera dicho incidente, lo que fue desestimado por resolución de 6 de junio de 2024. En contra de esta última resolución se interpuso un recurso de apelación subsidiario, el que fue declarado inadmisible por resolución de veintiuno de junio de dos mil veinticuatro por el siguiente motivo: “En cuanto a la apelación en subsidio, siendo inapelable la resolución recurrida de conformidad a lo dispuesto en el numeral 6 del artículo 46 de la Ley 20.600, se deniega por inadmisible.”. Sostiene el recurrente que la situación planteada en el presupuesto del artículo 46 N°3 de la Ley N°20.600, que impide reservar la resolución de un incidente para la sentencia definitiva. A folio 6, informa el Juzgado de Letras de Quintero, señalando que en los autos Rol C-152-2024, se ventila un procedimiento por Indemnización de perjuicios por producción de daño ambiental, conforme lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley N°20.600. Indica que mediante resolución de seis de mayo de dos mil veint

Fundamentos

motivos por los cuales no fue concedida la apelación, ya que el recurso es improcedente conforme lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley N°20.600. Se ordenó traer los autos en relación. Con lo relacionado y considerando: Primero: Que, del mérito de los antecedentes, consta que en los autos Rol C-152-2024, seguido ante el Juzgado de Letras de Quintero, se ventila un procedimiento por indemnización de perjuicios por producción de daño ambiental, conforme lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley N°20.600. Segundo: Que, conforme al numeral sexto del citado artículo 46, solo es apelable la sentencia definitiva dictada en la causa, de manera tal, que la resolución de seis de mayo de dos mil veinticuatro, que rechazó resolver un incidente de incompetencia absoluta del tribunal previo a la dictación de la sentencia definitiva, no es impugnable a través del recurso de apelación, por lo que el presente arbitrio no podrá prosperar.

Fallo

Por estas consideraciones, y visto lo dispuesto en las disposiciones legales citadas el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por Claudio Díaz Uribe en contra de la resolución de veintiuno de junio de dos mil veinticuatro, dictada por el Juzgado de Letras de Quintero, en causa Rol N° C-152-2024. Se deja sin efecto la orden de no innovar decretada en autos. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese. N°Civil-1870-2024. En Valparaíso, cinco de agosto de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, cinco de agosto de dos mil veinticuatro. Visto: A folio 1, comparece Claudio Díaz Uribe, abogado, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución de veintiuno de junio de dos mil veinticuatro, dictada por el Juzgado de Letras de Quintero, en causa Rol C-152-2024, que rechazó conceder un recurso de apelación en contra de la resolución de seis de mayo de do