BANCO DEL ESTADO DE CHILE/SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DE ARICA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: El abogado, mandatario judicial del Banco del Estado de Chile demandante, en autos ejecutivos Rol C-2320-2022 del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de esta ciudad, interpuso recurso de hecho en contra de la resolución que denegó recurso de apelación interpuesto en forma subsidiaria, en contra de la resolución que solicitó oficiar al Servicio de Registro Civil e Identificación a objeto de que remita copia de posesión efectiva respecto del ejecutado fallecido, con la finalidad de determinar a sus herederos y continuar la presente ejecución respecto de los mismos. Refiere que a la solicitud de oficio el tribunal resolvió no hacer lugar, sin perjuicio de otros derechos, razón por la cual dedujo recurso de apelación subsidiario. Sostiene que la resolución dictada detenta naturaleza de auto por no establecer derechos permanentes para las partes y que el Juez del grado yerra al denegar el recurso, por estimar que la resolucion recurrida es una sentencia interlocutoria, debiendo haberse interpuesto recurso de apelación en forma directa. Indica que a su juicio la resolución recurrida –un auto– conforme al artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, pues esta recae en un incidente que no establece derechos permanentes para las partes y porque el artículo 188 del mismo cuerpo legal establece expresamente que los autos y decretos no son apelables cuando ordene trámites necesarios para la substanciación regular del juicio; pero son apelables cuando alteran dicha substanciación, como en el caso de marras, toda vez que, habiendo fallecido el ejecutado de autos, corresponde en virtud del artículo 5 del Código antes citado, poner en conocimiento de sus herederos el presente juicio para que comparezcan a hacer uso de su derecho en un plazo igual al de emplazamiento para contestar demandas. Pide tener por interpuesto recurso de hecho verdadero en contra de la resolución de quince de mayo de dos mil veinticuatro para que, conforme a derec

Fallo

por tanto, es una sentencia interlocutoria, apelable de manera directa tal como lo dispone la norma antes citada. TERCERO: Que, a juicio de esta Corte, la resolución que denegó la solicitud de oficio al Servicio de Registro Civil para que remitiera al tribunal de la instancia copia de posesión efectiva respecto del ejecutado fallecido con la finalidad de determinar a sus herederos y continuar la presente ejecución respecto de los mismos, tiene el carácter un simple decreto, dado que en la especie no se pronuncia sobre incidente alguno. Sin perjuicio de lo anterior y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, para que tal resolución sea susceptible de recurso de apelación es menester que por ella se altere la sustanciación regular del procedimiento, efecto éste último del que carece la resolución en análisis y, por lo tanto, es inapelable, razón por la cual se rechazará el presente recurso. Por las anteriores consideraciones, normas legales citadas y lo señalado en los artículos 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se declara: Que SE RECHAZA el recurso de hecho deducido, en contra de la resolución dictada el quince de mayo del año en curso, en la causa Rol C-2320-2022 del Segundo Juzgado de Letras de esta ciudad. Regístrese, notifíquese y comuníquese lo resuelto al tribunal de la instancia, por la vía correspondiente. Rol N° 188-2024 Civil (Hecho).

Texto Completo (Preview)

Arica, dos de agosto de dos mil veinticuatro. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: El abogado, mandatario judicial del Banco del Estado de Chile demandante, en autos ejecutivos Rol C-2320-2022 del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de esta ciudad, interpuso recurso de hecho en contra de la resolución que denegó recurso de apelación interpuesto en forma subsidiaria, en contra de la resolución qu