SIN INFORMACION

EDIFICIO ISMAEL VALDÉS VERGARA 340/SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES. (LTE)

Rol

Fecha

2 de agosto de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece doña Verónica Roca Saavedra, don Ernesto Manuel Barros González, y Mark Cigana, todos en representación de la Comunidad Edificio Ismael Valdés Vergara 340 e interponen reclamo de ilegalidad en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, representado por doña Marta Cabeza Vargas, que por Resolución Exenta N° 25254, de fecha 16 de mayo de 2024, dictada por don Javier Assereto Cortés, Jefe Participación y Experiencia Ciudadana, acogió el recurso de reposición interpuesto por Metrogas S.A. y autorizó a la distribuidora a facturar los cobros cuestionados por el usuario, solicitando que se declare su ilegalidad, dejando sin efecto la aludida determinación, ordenando a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles ejercer sus facultades fiscalizadoras y, si es el caso, sancionatorias, respecto de la forma en que la empresa Metrogas S.A. efectuó la verificación del medidor que da motivo al presente reclamo, con costas. Refieren que con fecha 12 de julio de 2023, doña Jeammy Fernanda Contreras Caman, administradora de la Comunidad recurrente, presentó a la Superintendencia el reclamo Ingreso SEC N° 230712-000750, señalando que solicitaba “la revisión del medidor de gas, el cual tiene más de 15 años, debido a que el último año el consumo de caldera superó el consumo histórico, aun cuando el consumo de agua no, por lo tanto se solicitó el cambio de medidor, el cual fue aprobado pero aun no es ejecutado. Una vez cambiado el medidor se debe determinar si el cobro del periodo 2021-2022 fue correcto ya que hubo una diferencia de más de $5.000.000.- en cobro y ahora en la renovación 2022-2023 no tenemos certeza de si el cobro es correcto.” Reseñan que la recurrida pidió informe a la empresa Metrogás, cuyo contenido no fue satisfactorio, por lo que mediante oficio ORD. N° 185496, de fecha 10 de agosto de 2023, la recurrida resolvió lo siguiente: “esta Superintendencia no autoriza a la empresa de Gas a facturar dichos consumos que se cuestionan, debido a que los antecedentes aportados no acreditan que el consumo cuestionado se haya medido o registrado correctamente, según la normativa vigente”. El mismo oficio expone que el fundamento de esa decisión consistía en que “el Consumo cuestionado, no se encuentra suficientemente acreditado, debido a que los medios de prueba aportados por la empresa Gas no son suficientes para constatar la correcta medición del suministro, así como su posterior registro y facturación de los consumos”. Finalmente, el oficio “instruye a la empresa de GAS refacturar la(s) boleta(as) o factura(as) reclamadas, utilizando los consumos de los meses semejantes del año anterior. Esta instrucción debe hacerse efectiva dentro de los próximos 30 días, contados desde la fecha de notificación del presente oficio, y remitir un informe con el detalle de los cobros aplicados y/o devueltos a la cuenta del servicio, a esta Entidad mediante sistema de ingreso vigente, en un plazo máximo de 60 días

Fallo

se resuelve: Que se rechaza el reclamo de ilegalidad interpuesto por la Comunidad Edificio Ismael Valdés Vergara 340, en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, por la dictación de la Resolución Exenta N° 25254, de fecha 16 de mayo de 2024. Regístrese y comuníquese. Redacción del Ministro Sr Hernán Crisosto Greisse Rol 357-2024 Contencioso administrativo. Pronunciada por la Octava Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministra señora Dobra Lusic Nadal e integrada, además, por el ministro señor Hernán Crisosto Greisse y la ministra señora Lilian Leyton Varela.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dos de agosto de dos mil veinticuatro. Vistos y considerando: Primero: Que comparece doña Verónica Roca Saavedra, don Ernesto Manuel Barros González, y Mark Cigana, todos en representación de la Comunidad Edificio Ismael Valdés Vergara 340 e interponen reclamo de ilegalidad en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, representado por doña Marta Cabeza Vargas, que po

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica