ENIELTON JEAN MICHEL / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: A folio 1 comparece el abogado Alejandro Javier Majoo Morgado en favor de don Jean Michel Enielton, de nacionalidad haitiana, interponiendo recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber rechazado su solicitud de regularización migratoria al no acompañar su certificado de antecedentes penales de su país de origen. Expone que postuló al proceso de regularización migratoria consagrado en el artículo octavo transitorio de la Ley N°21.325, la que fue rechazada argumentando que el certificado de antecedentes penales presentado habría expirado. Sostiene que reside en Chile desde antes de obtener el certificado y no ha regresado a Haití, por lo que su situación penal es la misma. Añade que, dada la inestabilidad política y social de su país de origen, resulta prácticamente imposible obtener un nuevo certificado de antecedentes penales vigente. Advierte que la decisión del recurrido carece de justificación racional y no se ponderó su situación particular, configurándose así un trato discriminatorio. Solicita el acogimiento del recurso, declarando el cese de toda actividad privativa de derechos, disponiendo se le permita tramitar algún visado o se adopten las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho. A folio 4 informa el Servicio Nacional de Migraciones, Dirección Regional de Valparaíso y solicita el rechazo del recurso. Expresa que con fecha 21 de septiembre de 2021, el recurrente solicitó regularización migratoria. Precisa que con fecha 22 de septiembre de 2022, se le solicitó acompañar certificado de antecedentes penales de su país de origen, debidamente apostillado o legalizado, sin que el extranjero diera cumplimiento a lo solicitado, toda vez que allegó un instrumento que no cumple con los estándares mínimos para continuar con su tramitación. Afirma que el 27 de marzo de 2023 se le requirieron nuevamente dichos antecedentes y por Resolución Exenta N°23174385, de 14 de junio de 2023, rechazó la solicitud de

Fundamentos

considerando: Primero: Que, mediante el presente arbitrio, se ataca de ilegalidad la Resolución Exenta N° 23174385, de 14 de junio de 2024, que rechaza la solicitud de regularización del amparado y dispone su abandono del país. Segundo: Que, para resolver el recurso, se ha de tener presente que el artículo 8° transitorio de la Ley 21.325 dispone, en su inciso primero, que “Se otorgará el visado solicitado a todos aquellos que no tengan antecedentes penales” y habiéndose requerido por la autoridad migratoria un certificado de dichos antecedentes, debidamente apostillado, este no fue acompañado por el actor. Tercero: Que, siendo un hecho público y notorio, la inestabilidad política y económica que afecta al país de Haití, y teniendo en consideración además, la dificultad de que adolecen los nacionales de dicho país, para la obtención de la documentación requerida, el recurso será acogido en los términos que se dirá en lo resolutivo.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se acoge, sin costas, el recurso de amparo de folio N° 1, sólo en cuanto se deja sin efecto la Resolución Exenta N° 2317485, de 14 de junio de 2023, del Servicio Nacional de Migraciones, que rechaza la solicitud de regularización migratoria presentada en el proceso extraordinario por el extranjero Jean Michel Enielton, y en su lugar se dispone que el Servicio Nacional de Migraciones deberá reanudar la tramitación de la solicitud del recurrente, otorgando un plazo prudencial no inferior a ciento ochenta días para la incorporación del documento requerido a su respectiva postulación. Regístrese, notifíquese y en su oportunidad, archívese. N°Amparo-1607-2024.

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso Valparaíso, dos de agosto de dos mil veinticuatro. Vistos: A folio 1 comparece el abogado Alejandro Javier Majoo Morgado en favor de don Jean Michel Enielton, de nacionalidad haitiana, interponiendo recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber rechazado su solicitud de regularización migratoria al no acompañar su certificado de antecedentes penal