BURGOS UZCATEGUI YHOAN JESUS /7° TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL-SEXTA SALA DE LA ILUSTRISIMA CORTE DE APELACIONESDE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que los abogados Mariano Geofroy Castro y Diego Venegas Carrasco, interponen acción constitucional de amparo en favor del ciudadano venezolano Yhoan Jesús Burgos Uzcategui, actualmente privado de libertad en el CDP Santiago Uno, en contra del Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago y en contra de la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, por las resoluciones ilegales y arbitrarias, que adolecen de manifiesta falta de fundamento, dictadas en la sentencia definitiva de fecha 20 de mayo de 2024 y fallo de 19 de junio de 2024, respectivamente. Señala que en audiencia del artículo 343 del Código Procesal Penal, solicitó la imposición de dos penas de 541 días de presidio menor en su grado medio, y la sustitución del cumplimiento efectivo de las mismas, por la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva y en subsidio, expulsión por cumplirse en la especie con los requisitos del artículo 15 y siguientes y artículo 34, todos de la Ley N° 18.216. Agrega que en el

Fundamentos

considerando décimo sexto del

Fallo

fallo de 19 de junio de 2024, respectivamente. Señala que en audiencia del artículo 343 del Código Procesal Penal, solicitó la imposición de dos penas de 541 días de presidio menor en su grado medio, y la sustitución del cumplimiento efectivo de las mismas, por la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva y en subsidio, expulsión por cumplirse en la especie con los requisitos del artículo 15 y siguientes y artículo 34, todos de la Ley N° 18.216. Agrega que en el considerando décimo sexto del fallo pronunciado por el 7° Tribunal de Juicio Oral de Santiago, el tribunal razona acerca de la solicitud de concesión de pena sustitutiva, denegándola, sin pronunciarse respecto de la petición subsidiaria de expulsión. En contra de dicha sentencia dedujo recurso de apelación solicitando se la enmendara conforme a derecho concediendo al condenado la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva o, en subsidio, expulsión del artículo 34 de la Ley N°18.216. Añade que con fecha 19 de junio pasado, la Sexta Sala de esta Corte, conociendo del recurso de apelación, se pronunció sobre el fallo confirmando en forma genérica la sentencia definitiva recurrida, sin señalar los motivos por los cuales resolvía en esos términos y particularmente sin pronunciarse respecto de la solicitud de pena sustitutiva de expulsión del condenado. Segundo: Que informando el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, señala que las peticiones del recurrente fueron resueltas y analizadas al

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de agosto de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que los abogados Mariano Geofroy Castro y Diego Venegas Carrasco, interponen acción constitucional de amparo en favor del ciudadano venezolano Yhoan Jesús Burgos Uzcategui, actualmente privado de libertad en el CDP Santiago Uno, en contra del Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santia