ROSAS/LORCA

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1° Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2° Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por los abogados Leonardo Battaglia Castro y Rodrigo Ávila Oliver, en contra de la resolución de 25 de julio de 2024, dictada por la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones en causa Rol N°1386-2024/Penal, que confirma la medida cautelar personal de prisión preventiva que afecta al imputado Agustín Andrés Rosas Parada. 3° Que, conforme al inciso segundo artículo 66 del Código Orgánico cada Sala representa a la Corte respectiva en los asuntos de que conoce, de manera que ninguna Sala de Corte de Apelaciones tiene la potestad constitucional para revisar resoluciones y decisiones de otra Sala del mismo tribunal. Por lo antes expuesto

Fallo

se declara INADMISIBLE, por improcedente, el recurso de amparo interpuesto por los abogados Mario Rojas Cereceda y Javier Bello Espinosa, en representación del imputado AGUSTÍN ANDRÉS ROSAS PARADA, en contra del ministro don HERNÁN GONZÁLEZ GARCÍA, fiscal judicial don ÓSCAR LORCA FERRARO y abogado integrante don RODRIGO DE LA VEGA PARRA, miembros de la Segunda Sala de esta Corte, por lo resuelto el 25 de julio de 2024 en causa Rol 1386-2024/Penal. Regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol N°414-2024/Amparo. EDA/eda

Texto Completo (Preview)

Talca, uno de agosto de dos mil veinticuatro. Resolviendo lo principal del escrito folio N°1: VISTO Y CONSIDERANDO: 1° Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2° Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por los abogados Leonardo Battaglia Castro y Rodrigo Áv