JOFRÉ/MEDINA

Hechos

VISTO Y TENIENDO ÚNICAMENTE PRESENTE: Que en la presente causa se presentó demanda al amparo de lo prevenido en la Ley 18.101 sobre arrendamiento de predios urbanos, la que en sus artículos 7° y 8° prevé un procedimiento especial, por lo que resulta procedente esa aplicación al caso presente objeto de la litis. Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA, sin costas del recurso, la resolución apelada de cinco de junio de dos mil veinticuatro, dictada por el Juzgado de Letras de Arauco, en causa Rol C-480-2023, del ingreso de dicho tribunal, que dejó sin efecto la audiencia de estilo y en su lugar se decide que la juez del a quo deberá tramitar la presente demanda conforme a la normativa de la Ley 18.101 sobre arrendamiento de predio urbano. Devuélvase. N°Civil-1648-2024.

Fallo

Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA, sin costas del recurso, la resolución apelada de cinco de junio de dos mil veinticuatro, dictada por el Juzgado de Letras de Arauco, en causa Rol C-480-2023, del ingreso de dicho tribunal, que dejó sin efecto la audiencia de estilo y en su lugar se decide que la juez del a quo deberá tramitar la presente demanda conforme a la normativa de la Ley 18.101 sobre arrendamiento de predio urbano. Devuélvase. N°Civil-1648-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción CCL/mfmm Concepción, uno de agosto de dos mil veinticuatro. VISTO Y TENIENDO ÚNICAMENTE PRESENTE: Que en la presente causa se presentó demanda al amparo de lo prevenido en la Ley 18.101 sobre arrendamiento de predios urbanos, la que en sus artículos 7° y 8° prevé un procedimiento especial, por lo que resulta procedente esa aplicación al caso presente objeto de la litis. Por es