DAVID EDUARDO CONTRERAS SILVA/CHRISTIAN ALEJANDRO SALGADO SEPULVEDA Y OTROS

Hechos

VISTOS: Comparece Cristian Hidalgo Mendoza, abogado, y Cristian Molina Castillo, apoderado, ambos con domicilio en Avenida Valparaíso N°818, Viña del Mar, deduciendo acción de protección en contra del Juzgado de Familia de los Ángeles, de su presidente Christian Salgado Sepúlveda, y contra Claudia Andrea Mansilla González, por lo realizado en causa RIT Z-260-2021, consistente en no dar cumplimiento a lo resuelto el 12 de Marzo del 2024 por dicho tribunal. En concreto, por no apercibir a la progenitora, no resolver los apremios pedidos y no dictar las resoluciones necesarias para ordenar que se cumpla la relación directa y regular decretada del menor Martín Contreras Mansilla con su padre David Eduardo Contreras Silva. En cuanto a los hechos en que funda el recurso, se originan en un régimen de relación directa y regular que no se estaría cumpliendo, lo cual habría ocurrido los días 8, 10, 11, 13, 15, 17, 18, 20 y 22 de febrero, además de los días 2, 3, 4, 7, 9, 10, 14, 16, 17, 19 y 22 de marzo, todos del 2024. Relata que, de tales incumplimientos por parte de la madre recurrida, se ha dejado constancia en dicho procedimiento, junto con fotos y videos, y que los jueces del Juzgado de los Ángeles dilataron dos años y medio las medidas correspondientes, precisamente para que su representado no tuviese la relación directa y regular que correspondía, y evitar así la revinculación necesaria. Que, el Juez Presidente del juzgado, Christian Salgado Sepúlveda ordenó realizar de manera rápida, en unas 2 a 3 sesiones, lo cual fue impedido por la madre. Indica que el 13 de julio de 2021 fue la última relación directa y regular entre padre e hijo, que las últimas veces que mantuvieron contacto a través de videollamadas fueron los días 18 de septiembre y 2 de noviembre, ambos del 2021. Sostiene que en la causa referida existieron irregularidades, que la madre del menor se valió, el año 2021, de informes de la Psicóloga Consuelo Roscio Acevedo Henríquez, funcionaria pública de M

Fundamentos

considerando el estado hiper-alerta del niño y los afectos latentes entre los progenitores. Proponiendo instancias de re-vinculación en diada paterno- filial, realizándose mediante video-llamadas entre progenitor e hijo con una preciosidad (sic) de tres veces a la semana, contando el niño con un adulto responsable que pueda acompañarlo en dichos encuentros y que procure el bienestar emocional de Martín”. Adicionalmente, a folios 5, 17 y 26, el padre acompaña constancias de incumplimiento de régimen comunicacional. Señala que el 5 de agosto de 2021, la madre, Claudia Mansilla González, contesta el traslado conferido, y que a folio 27

Fallo

se resuelve la incidencia planteada en el siguiente tenor: “Que no se hace lugar al restablecimiento del régimen de relación directa y regular en los términos solicitado ni a las compensaciones solicitadas y se insta a los padres a participar en las evaluaciones, entrevistas y demás acciones propuestas por PPF UMBRAL LOS ÁNGELES NACIMIENTO, a fin de propender al restablecimiento de la estabilidad psicológica de Martín”. Indica que luego, a folios 25 y 26, se deja constancia de lo resuelto en causa X-322-2021 de este Tribunal entre las mismas partes. Dicha resolución dispone que la relación directa y regular entre el niño y su padre, se limita sólo a fin de semana por medio, el día sábado de 14:00 a 19:00 horas, hasta que se inicie la intervención profesional de PPF, por un plazo de 90 días, y sin perjuicio de que los padres accionen en la causa de cumplimiento Z de relación directa y regular. Expone que en folios 30 y 48, se acompañan números telefónicos para llevar a cabo régimen comunicacional a través de video llamadas, junto a una serie de constancias por incumplimientos, que dan lugar a un nuevo incidente. Este fue resuelto a folio 71, en el siguiente tenor: “6.- Que, por último, y a mayor abundamiento, actualmente se encuentra pendiente celebración de audiencia en causa X-322-2021 entre las partes y respecto del niño de autos, que tiene por objeto debatir sobre “CONOCER Y DECIDIR LO PLANTEADO POR LA MADRE DEL NIÑO MATÍAS ALONSO EN RELACIÓN A LA RESTRICCIÓN DEL RÉGIMEN

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción xsr Concepción, a treinta y uno de julio de dos mil veinticuatro. VISTOS: Comparece Cristian Hidalgo Mendoza, abogado, y Cristian Molina Castillo, apoderado, ambos con domicilio en Avenida Valparaíso N°818, Viña del Mar, deduciendo acción de protección en contra del Juzgado de Familia de los Ángeles, de su presidente Christian Salgado Sepúlveda, y contra Claudia Andrea Mansilla