YANETH CHACON ORTEGA/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Atendido que del tenor del recurso de amparo deducido no se desprende que la recurrente se encuentre privada de su libertad o sometida a detención, por lo cual no es posible de los hechos expuestos entender que exista vulneración de su libertad personal o seguridad individual. En ese sentido, se desprende la inexistencia de un acto arbitrario o ilegal que conculque la garantía constitucional en comento, desde que, la naturaleza de la acción constitucional dice relación con un recurso extraordinario cuyo presupuesto es la privación, perturbación o amenaza de su derecho a la libertad personal y seguridad individual, lo que en la especie no se configura, toda vez que de la resolución de archivo acompañada por la recurrente se desprende que no existe una orden de abandono o de expulsión en su contra, lo que deviene necesariamente en la inadmisibilidad del presente arbitrio constitucional. En mérito de lo anteriormente razonado, se declara INADMISIBLE, el Recurso de Amparo interpuesto por el abogado de la Clínica Jurídica Universidad Católica del Norte Juan Eduardo Guzman Zúñiga, Abogado de la en favor de Yaneth Chacón Ortega. Rol 344-2024 (Amparo)

Fallo

se declara INADMISIBLE, el Recurso de Amparo interpuesto por el abogado de la Clínica Jurídica Universidad Católica del Norte Juan Eduardo Guzman Zúñiga, Abogado de la en favor de Yaneth Chacón Ortega. Rol 344-2024 (Amparo)

Texto Completo (Preview)

Ygs/ Antofagasta, a treinta y uno de julio de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido que del tenor del recurso de amparo deducido no se desprende que la recurrente se encuentre privada de su libertad o sometida a detención, por lo cual no es posible de los hechos expuestos entender que exista vulneración de su libertad personal o seguridad individual. En ese sentido, se desprende la inexistencia