MAKAROV/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION
Rol
Fecha
30 de julio de 2024
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Vistos y teniendo presente: Primero: Que, con fecha 25 de abril de 2024, comparece Andrei Makarov, ciudadano de la Federación Rusa, quien deduce acción de protección en contra del Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, por la omisión que estima ilegal y arbitraria consistente en la falta de pronunciamiento sobre la solicitud de nacionalización del recurrente, lo que, a su juicio, vulnera el derecho fundamental consagrado en el número 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Expone que ingresó a Chile el 12 de diciembre de 2016 desde Rusia, el 10 de mayo de 2017 obtuvo el permiso de residencia temporal y el 16 de octubre de 2018 la residencia definitiva. Agrega que actualmente trabaja en comercio exterior en una empresa embarcadora y como gerente comercial en la empresa Cargo Net Center S.A. Indica que solicitó Carta de Nacionalización el 4 de agosto de 2022 en el portal de trámites digitales del Departamento de Extranjería y Migración, solicitud N°52487465, la que se ha tramitado y analizado sin observación alguna desde el año 2022, puntualizando que, desde la fecha en que envió los documentos no ha recibido notificación alguna ni tampoco se visualiza avance alguno al consultar el estado de su solicitud. Hace presente que ha deducido varios reclamos a través del Sistema Integral de Atención Ciudadana y la Oficina de Partes, sin respuesta alguna. Argumenta que la omisión no se ajusta a la Ley N°19.880, que establece un plazo de 6 meses para resolver procedimientos administrativos. Invoca jurisprudencia de la Corte Suprema que califica como ilegal y arbitraria la dilación en pronunciarse sobre solicitudes de esta naturaleza. Alega vulneración a los principios establecidos en los artículos 7, 8, 9 y 14 de la Ley N°19.880 y al derecho a la igualdad ante la ley del artículo 19 N°2 de la Constitución. Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se ordene al Ser
Fallo
Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se ordene al Servicio Nacional de Migraciones emitir pronunciamiento respecto de la solicitud de nacionalización conforme a derecho. Para acreditar sus alegaciones, la parte recurrente incorporó al proceso los siguientes instrumentos: (a) comprobante de envío de solicitud de Nacionalización de fecha 04 de agosto de 2022; (b) copia de cédula de identidad para extranjeros de la recurrente emitida por el Servicio de Registro Civil e Identificación de Chile; y, (c) copia del pasaporte de la recurrente. Segundo: Que, con fecha 9 de mayo de 2024, el Servicio Nacional de Migraciones evacuó informe solicitando el rechazo del recurso por no configurarse los presupuestos constitucionales ni legales para su interposición. Expone que el recurrente cuenta con permiso de permanencia definitiva vigente otorgado el 16 de octubre de 2018. Señala que la solicitud de nacionalización ID N° 52487465 fue ingresada el 4 de agosto de 2022. Luego, con fecha 30 de noviembre de 2023 (sic) se comunicó al recurrente que la solicitud estaba incompleta, otorgándole 60 días para subsanar. El 17 de febrero de 2023 el recurrente acompañó documentos de subsanación y el 7 de febrero de 2024 se le informó que su solicitud había pasado a la siguiente etapa de análisis. Agrega que el 1 de abril de 2024 la Policía de Investigaciones efectuó la entrevista de rigor al solicitante, elaboró el informe y lo remitió a la autoridad. A la fe
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, treinta de julio de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, con fecha 25 de abril de 2024, comparece Andrei Makarov, ciudadano de la Federación Rusa, quien deduce acción de protección en contra del Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, por la omisión que estima ilegal y arbitraria consistente en l
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica