AGRÍCOLA EL PANGUE LIMITADA/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE MELIPILLA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Felipe Gamboa Lavados, abogado, en representación de Agrícola El Pangue Limitada, domiciliada para estos efectos en Avenida Errázuriz Nº1178, oficina 97, comuna de Valparaíso, interpone recurso de protección en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Melipilla, representada legalmente por Juan Francisco Rojas León, ambos domiciliados en Ortúzar Nº492, Oficina 207, comuna de Melipilla, por el acto arbitrario e ilegal consistente en rechazar la sustitución de 4 multas laborales por programa de asistencia al cumplimiento, lo cual vulnera lo dispuesto en el artículo 19 Nº2 y 24 de la Constitución Política de la República, solicitando que se acoja el presente recurso, a fin de que se deje sin efecto la Resolución Exenta Nº1304-8386/2024, permitiendo a su representada a acceder a dicho beneficio. Expone que la recurrida, el 16 de enero de 2024, dictó la Resolución de Multa Nº8040/24/1, imponiendo 9 multas en su contra, 8 de 10 UTM y una de 120 UTM, respecto de las cuales la actora solicitó la sustitución de las multas 1, 2, 6 y 8, por el beneficio establecido en el artículo 506 ter Nº1 del Código del Trabajo, dado un accidente sufrió por un trabajador de su representada, el 20 de diciembre de 2023. Señala que el 2 de abril del presente año la recurrida rechazó su solicitud por la incorporación a un programa de asistencia al cumplimiento, dado el tenor de la Circular Nº4 de 17 de enero de 2022, la que prohíbe sustituir toda multa derivada de un accidente laboral calificado como grave por la incorporación a un programa de asistencia al cumplimiento (PAC) y la puesta en marcha de un sistema de gestión de seguridad y salud en el trabajo (SG-SST). Indica que, pesar de contar Agrícola El Pangue con todas las exigencias que establece la normativa laboral para la procedencia de la sustitución de multas, la recurrida procedió a rechazar la solicitud en base a requisitos que la norma legal que regula la procedencia del beneficio

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se acoge, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Agrícola El Pangue Limitada, en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Melipilla, sólo en cuanto se dispone que esa repartición deberá emitir pronunciamiento sobre la solicitud planteada, de conformidad a la norma establecida en el artículo 506 ter del Código del Trabajo, prescindiendo de la Circular N°4 de 17 de enero de 2022, dentro de un plazo de diez días. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°2788-2024 Protección.

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunciaron y alegaron en la Segunda Sala, por el recurso el abogado Felipe Gamboa y contra el mismo el abogado Sergio Zapata. San Miguel, 30 de julio de 2024. Emil Ibarra Sáez, relator. San Miguel, treinta de julio de dos mil veinticuatro. Al folio 24 y 25: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Felipe Gamboa Lavados, abogado, en representación de Agrícola El