BANCO RIPLEY - VALDÉS SEPULVEDA FRANK

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Atendido el mérito de los antecedentes, y en consideración a que el plazo de 12 días establecido en el inciso segundo del artículo 5° de la Ley N° 20.009, se refiere al término que tiene el Banco para proceder a la restitución de los montos reclamados y no para interponer la demanda respectiva; se concluye que ésta fue deducida dentro del plazo legal; y consecuentemente, debió ser admitida a tramitación Por estas consideraciones, norma legal citada y atendido además lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18. 287, se revoca la resolución apelada de veintinueve de abril de dos mil veinticuatro, dictada en los autos Rol N° 264452-8-2024, seguidos ante el Juzgado de Policía Local de Cerro Navia, y en su lugar, se dispone que el Tribunal a quo deberá darle curso a la demanda como en derecho corresponda. Devuélvase la competencia. N° Policía Local-1969-2024.

Fallo

Por estas consideraciones, norma legal citada y atendido además lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18. 287, se revoca la resolución apelada de veintinueve de abril de dos mil veinticuatro, dictada en los autos Rol N° 264452-8-2024, seguidos ante el Juzgado de Policía Local de Cerro Navia, y en su lugar, se dispone que el Tribunal a quo deberá darle curso a la demanda como en derecho corresponda. Devuélvase la competencia. N° Policía Local-1969-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta de julio de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo únicamente presente: Atendido el mérito de los antecedentes, y en consideración a que el plazo de 12 días establecido en el inciso segundo del artículo 5° de la Ley N° 20.009, se refiere al término que tiene el Banco para proceder a la restitución de los montos reclamados y no para interponer la demanda respecti