URRA/FARMACIAS, PERFUMERIAS Y COMERCIALIZADORA JORGE MANRIQUEZ JOFRE
Rol
Fecha
30 de julio de 2024
Materia
ART. 485 INCISO 3º CT
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
VISTOS: Por aparecer de los antecedentes que el fundamento del recurso no dice relación con aquello tenido en cuenta por el tribunal a quo para resolver, y compartiendo los razonamientos de la decisión en alzada, se confirma, en lo apelado, la resolución de trece de mayo de dos mil veinticuatro, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en causa RIT T-1218-2024. Devuélvase. N°Laboral - Cobranza-1833-2024. Pronunciada por la Duodécima Sala, integrada por las Ministras señora Graciela Gómez Quitral, señora Verónica Cecilia Sabaj Escudero y el Ministro (S) señor Fernando Antonio Valderrama Martinez. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, treinta de julio de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, treinta de julio de dos mil veinticuatro. VISTOS: Por aparecer de los antecedentes que el fundamento del recurso no dice relación con aquello tenido en cuenta por el tribunal a quo para resolver, y compartiendo los razonamientos de la decisión en alzada, se confirma, en lo apelado, la resolución de trece de mayo de dos mil veinticuatro, dictada por el Primer Juzgado de
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica