ROLIK, ANDREY/SUPERINTENDENCIA DE SEGURDAD SOCIAL

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece Andrey Anatolievich Rolik, médico, interponiendo recurso de reclamación de conformidad a lo dispuesto en el artículo 6 de la Ley N°20.585, en contra de la Resolución Exenta NºD-01-S-00175-2024, de 13 de marzo de 2024, notificada por correo electrónico el 10 de mayo del año en curso, que contenía el Ordinario 419 08-05-2024, de 9 de mayo de 2024, que lo sanciona con una multa a beneficio fiscal de 60 Unidades Tributarias Mensuales y con la suspensión de la facultad de emitir licencias médicas por el periodo de un año entre el 13 de mayo de 2024 y el 12 de mayo de 2025, ambas fechas inclusive. Sostiene, en cuanto al contenido de la referida resolución sancionatoria, que adolece de severos vicios de forma que impiden su adecuada comprensión y dan cuenta de severas incongruencias. En efecto, el mentado acto indica en su encabezado que se cursa suspensión y multa por “emisión reiterada de licencias médicas con evidente ausencia de fundamento médico. Tercera Sanción”. Con posterioridad, y en el desarrollo de su fase expositiva, la Superintendencia de Seguridad Social efectúa un análisis de las 3 licencias originalmente cuestionadas, llevando a cabo una relación del diagnóstico con el que fueron emitidas. Así, en cuanto a las licencias médicas folios 8834686-6, 9419636-1, y 11008294-0, concluye lo siguiente: “FUNDAMENTO DE LA CONCLUSIÓN: Según los antecedentes médicos tenidos a la vista, teniendo en consideración que no se acompañó por el médico investigado antecedentes clínicos destinados a fundamentar el reposo médico otorgado y de acuerdo al análisis efectuado a partir de la lex artis, dado que no se cuenta con antecedentes médicos suficientes que permitan aportar fundamento al diagnóstico y a la incapacidad laboral que justifique técnicamente la emisión del reposo otorgado por la licencia médica investigada, se concluye que esta se otorgó con evidente ausencia de fundamento médico. CONCLUSIÓN. Existe evidente ausencia de fundamento médico en la emisión de la licencia médica investigada”. Profundizando en este punto, en la parte resolutiva se consigna en su numeral primero, que se aplica suspensión de la facultad de emitir licencias médicas por el periodo de un año y multa a beneficio fiscal de 60 UTM por "la emisión reiterada de licencias médicas con evidente ausencia de fundamento médico" cuestión que hace advertir desde ya lo incongruente de la resolución. Controvierte en cada una de sus partes la decisión sancionatoria aplicada por la Superintendencia de Seguridad Social, atendido que no existe en la especie la ausencia evidente que consagra la ley para entender que como profesional se ha apartado de la adecuada praxis médica, prescribiendo licencias carentes de todo fundamento. En ese sentido, refiere que la voz evidente eleva las exigencias para la Administración en orden a ponderar la adopción de sanciones, de manera que una ausencia de fundamentos es evidente, si al paciente no se le practican exámenes,

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 58 de la Ley N°16.395 y 6 de la Ley N°20.585, se RECHAZA, por extemporáneo, el recurso de reclamación interpuesto por don Andrey Anatolievich Rolik en contra de la Superintendencia de Seguridad Social. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol N°23-2024 Contencioso Administrativo.

Texto Completo (Preview)

Rolik, Andrey Superintendencia de Seguridad Social Recurso de reclamación Rol N°23-2024 Contencioso Administrativo La Serena, veintinueve de julio de dos mil veinticuatro. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece Andrey Anatolievich Rolik, médico, interponiendo recurso de reclamación de conformidad a lo dispuesto en el artículo 6 de la Ley N°20.585, en contra de la Resolución Exenta NºD-01-S