LEIVA GARRIDO, JUAN/HOMCENTER SODIMAC S.A.

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1° Que la regulación de la sanción pecuniaria fijada en la sentencia que se revisa aparece adecuada, en atención a la infracción constatada, ello

Fundamentos

considerando que respecto a su extensión no se alegaron ni acreditaron circunstancias atenuantes que podrían haber morigerado la misma, estimándose proporcional a los hechos denunciados, sin embargo, deberá revocarse en aquella parte que ordena su entero a beneficio municipal, en atención a lo dispuesto en el artículo 61 de la Ley N°19.496. 2° Que en lo tocante a la demanda civil, fluye de los antecedentes probatorios allegados que la cónyuge del demandante, doña Julia Mondaca López, compareciendo como testigo, refirió que los hechos por los cuales se aplicó una multa a la querellada y demandada civil, tuvieron consecuencias en el actor, circunstancias que fueron ponderadas por la sentencia que se revisa, conforme a las reglas de la sana crítica para efectos de razonar respecto de la aflicción y dolor ínsitos en el daño moral reclamado, por lo que al no haberse invocado una vulneración al sistema probatorio señalado, no es posible entender que el daño moral no haya precedido de prueba que autorizara a su concesión, lo que permite confirmar la sentencia en alzada en aquella parte por los montos allí requeridos.

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 61 de la Ley N°19.496 y artículos 186, 223 y 227 del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA, la sentencia apelada pronunciada el seis de marzo de dos mil veintitrés, escrita a fojas 109 a 114 vuelta del expediente, en aquella parte que ordena el entero de la multa impuesta a beneficio municipal y, en su lugar, se decide que lo debe ser a beneficio fiscal, CONFIRMÁNDOSE en lo demás el referido pronunciamiento. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 140-2023 Policía Local.-

Texto Completo (Preview)

Leiva Garrido, Juan Homecenter Sodimac S.A. Ley de protección al consumidor. Rol N° 140-2023 (9009-2022 del Segundo Juzgado de Policía Local de Coquimbo) La Serena, veintinueve de julio de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1° Que la regulación de la sanción pecuniaria fijada en la sentencia que se revisa aparece adecuada, en atención a la infracción constatada, ello considerando