LABARCA RIQUELME RAUL / VIGESIMO OCTAVO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (LTE) A LA VISTA I.C.N°6346-2024

Hechos

Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece Andrés Cabello Violic, en representación del demandante don Raúl Labarca Riquelme, que incide en la causa seguida ante el 28° Juzgado Civil de Santiago Rol C-18.024-2023, e interpone falso recurso de hecho en contra de la resolución dictada el día 22 de abril de 2024, que concedió en ambos efectos, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 6 de marzo de 2024 del mismo Tribunal. Expone que la resolución apelada, que designó un árbitro de derecho, tiene la naturaleza jurídica de una sentencia interlocutoria y no de una sentencia definitiva. Argumenta que dicha resolución no pone fin a la instancia ni resuelve definitivamente una cuestión debatida entre las partes, ya que la ley permite a las partes oponerse a la designación del árbitro dentro de tercero día. Fundamenta su posición en el artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, que define las sentencias interlocutorias, y en el artículo 232 del Código Orgánico de Tribunales, que remite al procedimiento de nombramiento de peritos para la designación de árbitros. Adicionalmente, estima que, incluso si se considerara que la resolución apelada como una sentencia definitiva, la apelación debería concederse en el solo efecto devolutivo. Alega que esta posición en el artículo 194 N°1 del Código de Procedimiento Civil, que establece una norma especial para las apelaciones contra resoluciones dictadas contra el demandado en juicios sumarios. Asevera que esta norma especial prima sobre la regla general del artículo 691 del CPC, aplicando el principio de especialidad. Finalmente, solicita que se acoja el falso recurso de hecho, se modifique la resolución recurrida y se conceda la apelación en el solo efecto devolutivo. SEGUNDO: Que, revisado el sistema de tramitación digital se observa que la causa ingreso Rol Corte 6346-2024-Civil, corresponde conocer el recurso de apelación interpuesto por la abogada Catalina Unda

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto en las normas citadas y el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil se rechaza el recurso de hecho deducido en contra de la resolución de veintidós de abril de dos mil veinticuatro, pronunciada por el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, en causa RIT C-18.024-2023, la que concedió el recurso de apelación que actualmente es conocido en el ingreso de esta Corte N° CIVIL-6346-2024. Agréguese copia de la presente resolución al ingreso N° Civil 6346-2024. Regístrese y comuníquese. N°Civil-9666-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de julio de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que comparece Andrés Cabello Violic, en representación del demandante don Raúl Labarca Riquelme, que incide en la causa seguida ante el 28° Juzgado Civil de Santiago Rol C-18.024-2023, e interpone falso recurso de hecho en contra de la resolución dictada el día 22 de abril de 2024, que con