BANCO DEL ESTADO DE CHILE/

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, la demandante se alzó en apelación en contra de la sentencia definitiva dictada con fecha doce de abril de dos mil veinticuatro, que no hace lugar a la demanda interpuesta por el Banco Estado en contra de don Cristian Leal en el contexto de la Ley 20.009. SEGUNDO: Que, como cuestión previa a toda otra consideración esta Corte debe revisar la regularidad formal del procedimiento, puesto que si se advierte alguna anomalía en lo concerniente a dicho aspecto carece de sentido entrar al análisis de las materias que se pretenden ventilar mediante el referido recurso de apelación. TERCERO: Que, durante el examen de los antecedentes, este Tribunal advirtió un defecto que puede constituir un vicio de nulidad. En este sentido, consta que se procedió a dictar sentencia sin encontrarse legalmente emplazada la parte demandada, rechazando la demanda deducida por no haberse presentado la parte demandante al comparendo citado en su oportunidad. CUARTO: Que, en las circunstancias antes indicadas, esta Corte se encuentra facultada para corregir de oficio los errores que observe en la tramitación del proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 84 inciso 4° del Código de Procedimiento Civil, debiendo disponerse lo pertinente con ocasión de la inobservancia del debido proceso en estos autos, a objeto de enmendar la sustanciación de la causa conforme a derecho. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República y artículo 84 inciso final del Código de Procedimiento Civil, se anula de oficio todo lo obrado desde la resolución que no dio a lugar a fijar nuevo día y hora, debiendo el Juez A Quo citar a una nueva audiencia de prueba a las partes, para emplazar de conformidad a derecho a la demandada para una válida sustanciación de la instancia. En atención a lo resuelto se hace innecesario emitir pronunciamiento respecto al recurso de apelación interpuesto por la parte demandante. Regís

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, veintiséis de julio de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, la demandante se alzó en apelación en contra de la sentencia definitiva dictada con fecha doce de abril de dos mil veinticuatro, que no hace lugar a la demanda interpuesta por el Banco Estado en contra de don Cristian Leal en el contexto de la Ley 20.009. SEGUNDO: Que, como cuestión