MINISTERIO PUBLICO / RODRIGO ALEJANDRO ARENAS MONTECINOS

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que, la defensa particular ha apelado en contra de la resolución de fecha diecinueve de julio del año en curso dictada por el Juzgado de Garantía de Chillán, que decretó la prisión preventiva del imputado Rodrigo Alejandro Arenas Montecinos. 2° Que, la defensa controvierte las letras a) y c) del artículo 140 del Código Procesal Penal, esto es, la existencia del delito y la necesidad de cautela. Respecto de la primera, cuestiona la calificación jurídica del delito de homicidio y alega legitima defensa respecto de las lesiones graves. En cuanto a la necesidad de cautela señala que su representado tiene irreprochable conducta anterior, que registra domicilio conocido y que tiene arraigo social y familiar. 3° Que, en relación con la existencia de los delitos, atendido los antecedentes reunidos hasta el momento se estima que se encuentra suficientemente justificada la existencia de éstos. En relación con la necesidad de cautela debe considerarse la gravedad del hecho, los delitos por los que ha sido formalizado, la pena asignada a estos y el bien jurídico tutelado, todo lo cual permite sostener que la prisión preventiva es la única medida que puede garantizar los fines del procedimiento y la seguridad de la sociedad. En razón de lo señalado y teniendo presente lo establecido en los artículos 358 y 360 del Código Procesal Penal, se resuelve: Que se confirma la resolución apelada de fecha diecinueve de julio de dos mil veinticuatro. Téngase por notificados a los intervinientes presentes en la audiencia, sin perjuicio de su notificación por el estado diario. Comuníquese y devuélvase. R.I.C. 689-2024 Penal.

Fallo

se resuelve: Que se confirma la resolución apelada de fecha diecinueve de julio de dos mil veinticuatro. Téngase por notificados a los intervinientes presentes en la audiencia, sin perjuicio de su notificación por el estado diario. Comuníquese y devuélvase. R.I.C. 689-2024 Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. Chillán LGC/ Chillán, veintiséis de julio de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: 1° Que, la defensa particular ha apelado en contra de la resolución de fecha diecinueve de julio del año en curso dictada por el Juzgado de Garantía de Chillán, que decretó la prisión preventiva del imputado Rodrigo Alejandro Arenas Montecinos. 2° Que, la defensa controvierte las letras a) y c) de