ZAVALA/ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS S.A.

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Sebastián Renato Arancibia Rathgeb, abogado, quien deduce recurso de protección en favor de Jaime Andrés Zavala Vuletich, quién deduce acción constitucional de protección en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A., por la acción ilegal y/o arbitraria cometida por la recurrida consistente en determinar un alza unilateral de un 22% al plan de salud grupal que el afectado tiene contratado con la recurrida, ofreciéndole en su reemplazo, un plan de salud alternativo que ofrece menores prestaciones y es sustancialmente más oneroso, vulnerando sus garantías constitucionales del derecho de propiedad y de protección a la salud, establecidos en los artículos 19 N° 9 y 24 de la Constitución Política de la República. Señala que se vincula con la recurrida por medio del plan de salud AC-ASPEN-16016, que formaba parte de los planes colectivos acordados entre Deloitte Advisory Spa, anterior empleador del recurrente durante los años 2018 y 2019, y la Isapre. Hace presente que actualmente es funcionario del Servicio de Impuestos Internos y que cuando se unió en 2019 a esta institución, la Isapre recurrida le dió continuidad al plan colectivo “AC-ASPEN-16016", manteniéndolo inalterado hasta la fecha, durante más de 5 años, esto era así, toda vez que la Isapre recurrida señaló en su oportunidad que también mantenía un contrato colectivo con el SII. En este orden de ideas, indica que con fecha 29 de septiembre de 2024 el afectado tomó conocimiento de un correo electrónico enviado por la Isapre recurrida en el que se le comunica que el plan de salud colectivo al cual se encuentra adscrito, se ha dejado de cumplir la condición del número mínimo de cotizantes vigentes en dicho plan, el que debía ser de 2, y actualmente cuenta con 1 número de afiliados, siendo este hecho relevante por el costo real de las prestaciones de salud para los trabajadores adscritos al convenio de salud colectivo del Servicio de Impuestos Internos que fue

Fundamentos

motivos por los cuales la acción intentada será desestimada, como se dirá en lo resolutivo.

Fallo

Por estas razones, y tras citar el estatuto normativo que considera aplicable en la especie, específicamente los agravios al derecho a la protección de la salud, y el derecho de propiedad por la carga patrimonial que deberá soportar, solicita que se acoja el recurso de protección, ordenando que se deje sin efecto el alza unilateral de un 22% del contrato grupal de salud decretada por dicha Isapre respecto del afiliado, manteniendo vigente el plan de salud grupal “AC-ASPEN-16016", sin variación alguna por este concepto, conservando el precio total de la cotización pactada en el plan de salud grupal, conservando las prestaciones y beneficios pactados en su plan de salud grupal hasta antes de la fecha en que se hiciere efectivo el término o alza del plan de salud; 2) En subsidio de la petición anterior, dictar las medidas que esta Iltma. Corte estime pertinentes para reestablecer el imperio del derecho y garantizar los derechos cuya protección se invoca en la presente acción de protección; y, 3) Que se condene expresamente en costas a la recurrida. SEGUNDO: Que, comparece doña Claudio Breton Jara, en representación de Isapre Colmena Golden Cross S.A. informando al tenor del recurso que lo que su parte realizó fue ofrecer continuidad del Plan Grupal al que se encuentra adscrita en las condiciones pactadas con el Servicio de Impuestos Internos ofreciéndole mantenerse con la cotización modificada. En efecto, indica que se le comunicó que la siniestralidad del Convenio estaba por s

Texto Completo (Preview)

C.A. Santiago Santiago veinticinco de julio de dos mil veinticuatro. Proveyendo el escrito folio 22: a todo, téngase presente y a sus antecedentes. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Sebastián Renato Arancibia Rathgeb, abogado, quien deduce recurso de protección en favor de Jaime Andrés Zavala Vuletich, quién deduce acción constitucional de protección en contra de Isapre Colmen