Jdo. de Letras del Trabajo de Temuco

A.F.P. PROVIDA S.A. CON CONSTRUCTORA AGRICOLA Y TRANSPORTES MARIA VICTORIA

Rol

P-4087-2017

Fecha

8 de marzo de 2023

Materia

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE    1°  Que en  la presente causa,      don Cristian C rcamo Soto   ,  abogado ená   representaci n       de   en   representaci n   convencional,   de   Sociedadó ó   “CONSTRUCTORA,   AGR COLA   Y   TRANSPORTES   MARIA   VICTORIAÍ   MARTINEZ   INZUNZA   E.I.R.L.”,   o   Sociedad   CONSTRUCTORA   LAS   ENCINAS  E.I.R.L., en estos autos sobre cobro de cotizaciones previsionales en procedimiento  ejecutivo   caratulado   “PROVIDA   S.A.   /   SOCIEDAD   CONSTRUCTORA   LAS  ENCINAS E.I.R.L.”, causa ROL P­4087­2017,deduce   excepci n de prescripci n    deó ó   la acci n ejecutiva   respecto de los trabajadores   CRISTIAN ERNESTO ITURRAó   ITURRA, que termin  de prestar servicios para su representada el 30 de abril deó   2015,  y  don   CHRISTIAN LEONARDO GALLARDO SALGADO, quien el  30 de  junio de 2014, termin  de prestar servicios para su  representada, por lo que solicitaó   se   declare   la   prescripci n   de   las   deudas   previsionales   se aladas   yó ñ   consecuencialmente de las acciones de que dispone PROVIDA S.A., para ejercer el  cobro de las mismas, por haber transcurrido m s de 5 a os desde el t rmino de laá ñ é   relaci n laboral con los trabajadores, que se indican precedentemente, todo ello deó   conformidad con los dispuesto en el art culo 5° de la ley 17.322 y en art culo 31 bisí í   de la ley N°17.322; art culo 464 N  17 del C digo de Procedimiento Civil; art culo 19í º ó í   del inciso 21 del Decreto Ley 3.500, y el art culo 310 del C digo de Procedimientoí ó   Civil 2° Que   dado el traslado pertinente la  ejecutante no lo evacu . ó 3° En cuanto a la excepci n de prescripci n,ó ó     atendido  lo dispuesto en el  art culo 19 del DL 3500 y art 31 bis  de la ley N°17.322; el plazo  de prescripci n esí ó   de cinco a os   y se cuenta desde el t rmino de los respectivos servicios, hecho que enñ é   la especie se acredit  respecto de los   trabajadores     don   CRISTIAN ERNESTOó   ITURRA   ITURRA,   y   don     CHRISTIAN  

Fallo

SE  DECLARA:   I.­ Que  SE ACOGE  la excepci n   de prescripci n opuesta ó ó , en consecuencia   se  rechaza la demanda ejecutiva deducida por  ADMINISTRADORA DE FONDOS  DE pensiones  PROVIDA S.A.  en contra de  CONSTRUCTORA,  AGR COLA YÍ   TRANSPORTES MARIA VICTORIA MARTINEZ INZUNZA E.I.R.L.”,  o Sociedad  CONSTRUCTORA   LAS   ENCINAS   E.I.R.L”,     respecto   de   los   trabajadores   don  CRISTIAN   ERNESTO   ITURRA   ITURRA   y   don     CHRISTIAN   LEONARDO  GALLARDO SALGADO, absolvi ndolo de la ejecuci n a su respectoé ó .  II.­ Que cada parte soportar   sus propias costas á Habiendo ambas partes solicitado forma especial de notificaci n, a lo que eló   Tribunal   accedi ,   incluyendo   dentro   de   las   mismas   aquellas   notificaciones   queó   debiesen   practicarse  personalmente  o  por   c dulaé ,   notif quese   la   presenteí   sentencia a los abogados que lo hayan solicitado, v a correo electr nico. í ó RIT: P­4087­2017 RUC: 17­3­0200115­4 Pronunciada por do a MARTA PAOLA ALVAREZ BAS EZ . JUEZñ Á   del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, quien suscribe con firma  electr nica avanzada.ó En Temuco a ocho de marzo de dos mil veintitr sé , se notific  por el estadoó   diario la resoluci n precedente.ó Código: MDBXEPNEXX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Código: MDBXEPNEXX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2023-03-08T14:0

Texto Completo (Preview)

Temuco, ocho de marzo de dos mil veintitr sé . VISTOS Y TENIENDO PRESENTE    1°  Que en  la presente causa,      don Cristian C rcamo Soto   ,  abogado ená   representaci n       de   en   representaci n   convencional,   de   Sociedadó ó   “CONSTRUCTORA,   AGR COLA   Y   TRANSPORTES   MARIA   VICTORIAÍ   MARTINEZ   INZUNZA   E.I.R.L.”,   o   Sociedad   CONSTRUCTORA   LAS   ENCINAS  E.I.R.L., en 

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica