ENEL DISTRIBUCION CHILE S.A./3 JPL DE MAIPÚ

Hechos

Vistos: Primero: Que comparece el abogado Cristian Andrés Muñoz Levill, en representación de Enel Distribución Chile S.A., parte denunciada en autos seguidos ante el Tercer Juzgado de Policía Local de Maipú, sobre denuncia por infracción a la Ley N° 19.496 sobre Protección de los Derechos de los Consumidores, sustanciada en procedimiento especial, Rol N° 3299-2021, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada el 18 de abril de 2024, que declaró inadmisible el recurso de apelación que dedujo en contra de la sentencia definitiva, por estimar el tribunal que dicho recurso fue interpuesto fuera del plazo legal. Expone que con fecha 17 de octubre de 2023, su representada Enel Distribución Chile S.A. fue notificada de la sentencia definitiva en la causa referida, mediante la cual se le condenó al pago de una multa de 10 unidades tributarias mensuales por infracción a los artículos 3 letras b) y e), 12 y 23 de la ley N° 19.496, así como al pago de $50.000 por concepto de daño emergente. Señala que, en virtud de lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley N° 18.287, interpuso recurso de apelación contra dicha sentencia con fecha 23 de octubre de 2023, dentro del plazo legal de cinco días contados desde la notificación. Agrega que su parte concurrió personalmente a notificarse de la sentencia, debido a un correo electrónico enviado por el tribunal el 8 de octubre de 2023, instando a la comparecencia. No obstante lo anterior, expone que con fecha 17 de abril de 2024 fue notificado mediante correo electrónico de una resolución que denegó el recurso de apelación, fundándose en que supuestamente el 12 de septiembre de 2023 se habrían despachado cédulas y cartas certificadas a las partes. El recurrente alega que esto es contradictorio con lo expresado por el propio tribunal, el cual dictó una resolución el 17 de octubre de 2023 teniendo por notificada personalmente a su representada en esa misma fecha. Argumenta que el tribunal a quo incurrió en un error al

Fallo

Por lo expuesto, refiere que el plazo para interponer el recurso de apelación, comenzó a correr desde dicha notificación, expirando el 19 de octubre de ese año. En cuanto a la resolución de fojas 76 del 17 de octubre de 2023, que indica la nulidad del correo electrónico aportado por la parte recurrente, en ningún caso se refiere a anular la notificación efectuada precedentemente, en la cual incluso consta el timbre de recepción de Enel Chile. Agrega que, el artículo 18 de la Ley 18.287 dispone que las sentencias que imponga multas superiores a cinco unidades tributarias mensuales, se notificarán personalmente o por cédula, lo que se cumplió cabalmente. Tercero: Que conforme estatuye el inciso primero del artículo 32 de la Ley N°18.287, “En los asuntos de que conocen en primera instancia los Jueces de Policía Local, procederá el recurso de apelación sólo en contra de las sentencias definitivas o de aquellas resoluciones que hagan imposible la continuación del juicio. El recurso deberá ser fundado y se interpondrá en el término fatal e individual de cinco días, contados desde la notificación de la resolución respectiva.” Cuarto: Que, de lo informado por el tribunal recurrido, consta notificación efectuada por cédula, de acuerdo a la exigencia del artículo 18 de la Ley 18.287, de fecha 13 de octubre del 2023, por lo que habiendo sido interpuesto el recurso de apelación el 23 de octubre de 2023, este fue interpuesto fuera de plazo. Por estas consideraciones y de conformidad,

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de julio de dos mil veinticuatro. Proveyendo el escrito folio 15: téngase presente. Vistos: Primero: Que comparece el abogado Cristian Andrés Muñoz Levill, en representación de Enel Distribución Chile S.A., parte denunciada en autos seguidos ante el Tercer Juzgado de Policía Local de Maipú, sobre denuncia por infracción a la Ley N° 19.496 sobre Protección de los Derechos de