ANDACOLLO DE INVERSIONES LTDA CON FISCO DE CHILE- CDE

Hechos

Vistos: Atendido que la apelación ha sido interpuesta en contra de la resolución que hace efectivo el apercibimiento del artículo 394 inciso 1° del Código de Procedimiento Civil, fundado en que no existiría un primer llamado a absolver posiciones, dicha alegación no resulta atendible, desde que la resolución de fecha 8 de marzo de 2024, señaló expresamente que se citaba a la absolvente en segundo llamado, bajo el apercibimiento que por esta vía se alega, por lo que si la demandada consideraba que no procedía un segundo llamado, era en contra de esa resolución que debió haber recurrido, lo que no hizo, conformándose con el tenor de su redacción y los efectos de la misma. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, la resolución de fecha veintitrés de abril de dos mil veinticuatro, dictada en autos Rol C-3922-2022, por el Segundo Juzgado de Civil de Rancagua. Comuníquese y devuélvase Rol Corte 687-2024-Civil. Se deja constancia que esta sentencia no reúne los presupuestos para ser anonimizada, de acuerdo a lo dispuesto en el Acta 44-2020 de la Excma.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veinticuatro de julio de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido que la apelación ha sido interpuesta en contra de la resolución que hace efectivo el apercibimiento del artículo 394 inciso 1° del Código de Procedimiento Civil, fundado en que no existiría un primer llamado a absolver posiciones, dicha alegación no resulta atendible, desde que la resolución de fecha 8 de m