BANCO DEL ESTADO DE CHILE/GALLARDO MATALINARES

Hechos

VISTO: Compartiendo los argumentos del juez a quo en cuanto a que la imprescriptibilidad alegada por la ejecutante solamente se encuentra dispuesta en favor del Fisco de Chile, conforme señala el inciso segundo del artículo 13 de la Ley 20.027, no siendo éste el demandante en los presentes antecedentes, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la sentencia apelada de veinte de octubre de dos mil veintitrés, pronunciada en la causa RIT C-1035-2022 del Tercer Juzgado de Letras de Arica. Regístrese, notifíquese y comuníquese por la vía que corresponda. Rol N° 149-2024 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, veintitrés de julio de dos mil veinticuatro. VISTO: Compartiendo los argumentos del juez a quo en cuanto a que la imprescriptibilidad alegada por la ejecutante solamente se encuentra dispuesta en favor del Fisco de Chile, conforme señala el inciso segundo del artículo 13 de la Ley 20.027, no siendo éste el demandante en los presentes antecedentes, y de conformidad con lo dispuesto en el ar