LARRONDO VARGAS BASTIAN JESUS / 6° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que don Fernando Donoso Rosello, abogado, Fiscal Adjunto de la Fiscalía Local Santiago Poniente, en causa Rol Único de Causa N° 2400152528-6, Rol Interno del Tribunal N° 626 – 2024, seguida ante el 6° Juzgado de Garantía de Santiago, interpone verdadero recurso de hecho en contra de la resolución dictada en el proceso antes singularizado, en audiencia de 11 de junio de 2024, mediante la que se declaró inadmisible el recurso de apelación verbal que ese interviniente interpuso en contra de la resolución pronunciada en dicha oportunidad. Funda el recurso, en lo pertinente, exponiendo que el imputado Bastián Jesús Larrondo Vargas fue formalizado como autor de los delitos consumados de robo con intimidación y receptación de vehículo motorizado. Añade que, con fecha 11 de junio de 2024, el 6° Juzgado de Garantía de Santiago, dictó resolución que “mantuvo la medida de prisión preventiva respecto al imputado BASTIÁN JESÚS LARRONDO VARGAS, pero se modifica la causal de necesidad de cautela que mantenía a partir del control de detención y expresada por el ministerio público, desde peligro para la seguridad de la sociedad a peligro de fuga, fijando consecuencialmente caución económica en la suma de $2.000.000.”. Indica que, conforme al artículo 149 del Código Procesal Penal, el Ministerio Público apeló verbalmente en contra de lo resuelto, recurso que fue declarado inadmisible. Sostiene que el tribunal consideró que no se revocó la prisión preventiva, sino que la mantuvo, modificando la causal por la cual se mantenía, de modo que el recurso resultaría improcedente según la norma antes citada. En cuanto al fondo, citando lo previsto en el artículo 370 letra c) del Código Procesal Penal, arguye “que el vocablo “expresamente” no debe ser sustituido a la hora de interpretar la norma, por el vocablo “literalmente”. Es decir, que la palabra “reemplazo” no se encuentre manifestada de forma literal en el artículo 149 del Código Procesal Penal, no impl

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación deducido en esta audiencia de manera verbal por parte del Ministerio Público, respecto a la resolución dictada por este Sexto Juzgado de Garantía de Santiago con esta fecha, que ha ordenado mantener la medida cautelar de prisión preventiva entendiendo el Tribunal que la situación procesal del imputado no ha variado y de variar es un acaso, pudiendo incluso el Ministerio Público hacer uso de orden de no innovar respecto de la resolución dictada por el Tribunal, conforme a ello declarado inadmisible el recurso de apelación intentado en esta audiencia por improcedente”. 3° Que, el Sexto Juzgado de Garantía dictó la siguiente resolución, impugnada por el recurso de hecho en análisis: “Conforme al mérito del proceso y lo dispuesto en el artículo 149 del Código Procesal Penal, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido en esta audiencia de manera verbal por parte del Ministerio Público respecto a la resolución dictada por este Sexto Juzgado de Garantía de Santiago con esta fecha, que ha ordenado mantener la medida cautelar de prisión preventiva entendiendo el Tribunal que la situación procesal del imputado no ha variado y de variar es un acaso, pudiendo incluso el Ministerio Público hacer uso de orden de no innovar respecto de la resolución dictada por el Tribunal, conforme a ello declarado inadmisible el recurso de apelación intentado en esta audiencia por improcedente.” 4° Que, el modificar la causal de prisión preventi

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de julio de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: 1° Que don Fernando Donoso Rosello, abogado, Fiscal Adjunto de la Fiscalía Local Santiago Poniente, en causa Rol Único de Causa N° 2400152528-6, Rol Interno del Tribunal N° 626 – 2024, seguida ante el 6° Juzgado de Garantía de Santiago, interpone verdadero recurso de hecho en contra de la resolució