ULLOA/CORPORACION EDUCACIONAL COLEGIO CHILLAN

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparecen doña Tania Ulloa Quintanilla y doña Samanta Ulloa Quintanilla e interponen recurso de protección en contra de la Corporación Educacional Colegio Chillán, por el acto que estiman arbitrario e ilegal consistente en prohibirles el ingreso al establecimiento educacional y quitarles la calidad de apoderadas de sus hijos por todo el año 2024, el que, a su juicio, vulnera las garantías constitucionales consagradas en los N°s. 2, 3, 10, 11 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Refieren que son hermanas y que el 8 de marzo último fueron acusadas de amenazar a otra apoderada, doña Karina Vicario, fuera del colegio, lo que no es efectivo dado que el altercado que se les atribuye tuvo lugar entre la Sra. Vicario y una amiga de ésas, en tanto que la Sra. Tania Ulloa solo presenció tales hechos y la Sra. Samantha Ulloa ni siquiera habría estado presente. Señalan que el colegio basándose únicamente en un correo electrónico de denuncia, las citó a reuniones individuales, que tuvieron lugar el 12 de marzo pasado, ocasión en que se les informó que se había tomado la decisión de quitarles la calidad de apoderadas de sus hijos y de prohibirles el ingreso al establecimiento por todo el año 2024, sin darles oportunidad real de defenderse o presentar su versión de los hechos. Agregan que ambas apelaron de dicha decisión, pero el establecimiento educacional rechazó dichas impugnaciones, manteniendo la sanción y dejando como apoderados de sus hijos a otros parientes. Alegan que el colegio actuó de manera arbitraria e ilegal pues no se realizó una investigación adecuada para verificar la veracidad de las acusaciones formuladas en su contra, se aplicó incorrectamente el reglamento escolar dado que para aplicar la sanción que se les impuso era menester que incurrieran en una falta grave, sin embargo nunca se les mencionó cual era la falta grave que habrían cometido, limitándose a aludir a los números 3.7 letra

Fallo

Por lo expuesto, solicitan que se ordene a la recurrida dejar sin efecto las medidas y sanciones impuestas en su contra, con costas. SEGUNDO: Que, informando el recurso, doña Andrea Marcela Medina Miguieles, Directora del Colegio Chillán, solicitó el rechazo del presente arbitrio. Argumenta en primer lugar que la acción de protección no es una “instancia” o una vía de apelación a lo obrado por el Colegio conforme a sus reglamentos, negando toda acción u omisión ilegal de su parte. Expone que, en octubre de 2023, la apoderada Carina Vicario expresó su preocupación al encargado de Convivencia Escolar sobre el trato que doña Samantha Ulloa, entonces presidenta de la Directiva de 2° año básico y párvulos, mantenía con otros apoderados. Un mes después, otra apoderada, Paula Ubilla, envió un correo electrónico manifestando su malestar, preocupación y miedo respecto de la aludida recurrente y de doña Jahaira Terrones, debido a mensajes agresivos en un grupo de WhatsApp. Indica que, el 27 de noviembre de 2023, en una reunión con la Presidenta del Centro General de Padres y Apoderados, se trató la situación referida a Samantha Ulloa, ocasión en la que se propuso realizar una reunión con las apoderadas afectadas para recoger sus relatos y tomar medidas según el Reglamento Interno. Dicha reunión se llevó a cabo el 1° de diciembre de 2023, y en ella las apoderadas también informaron sobre supuestos comentarios inapropiados de Samantha y Tania Ulloa respecto a un taller de Habilidades

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago veintitrés de julio de dos mil veinticuatro. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparecen doña Tania Ulloa Quintanilla y doña Samanta Ulloa Quintanilla e interponen recurso de protección en contra de la Corporación Educacional Colegio Chillán, por el acto que estiman arbitrario e ilegal consistente en prohibirles el ingreso al establecimiento educacional y quitarl