ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS: Teniendo presente que el padre del niño de autos dedujo recurso de apelación subsidiario en contra de la resolución de seis de febrero de veinticuatro, que ordenó la suspensión de la relación directa y regular entre ambos, hasta la audiencia de revisión programada para el seis de marzo del mismo año, oportunidad en que, según consta en el folio 41 de la carpeta judicial de origen, se mantuvo aquella medida cautelar, sin que se hubiera recurrido en contra de esta última decisión, de lo que fluye que el presente arbitrio ha perdido oportunidad, por lo que, atento a lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley 19.968, SE OMITE PRONUNCIAMIENTO...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, veintidós de julio de dos mil veinticuatro. VISTOS: Teniendo presente que el padre del niño de autos dedujo recurso de apelación subsidiario en contra de la resolución de seis de febrero de veinticuatro, que ordenó la suspensión de la relación directa y regular entre ambos, hasta la audiencia de revisión programada para el seis de marzo del mismo año, oportunidad en que, s