TURISMO Y TRANSPORTES MONUMENTAL S.A./SOCIEDAD CONCESIONARIA AUTOPISTA CENTRAL S.A

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Rodrigo Carrasco Cancino, en favor de Turismo y Transportes Monumental S.A., sociedad del giro de su denominación, e interpone recurso de protección en contra de Autopista Central S.A., por los actos que estima ilegales y arbitrarios consistentes en informar multas, mantener su cobro y restringir su posibilidad de obtener un dispositivo TAG para circular en autopistas, vulnerando con ello las garantías fundamentales consagradas en los numerales 3, 16, 21, 23 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Refiere, en síntesis, que la recurrente es dueña de un vehículo que fue en su oportunidad sustraído, permaneciendo en el registro de automóviles robados entre los meses de agosto y septiembre del año 2023, cuando fue hallado por funcionarios de la empresa. Expresa que, con ocasión de la sustracción, las personas que lo mantuvieron en su poder, mediante artimañas, celebraron un contrato falso de compraventa el 18 de agosto de 2023, instrumento que les sirvió para obtener de la recurrida un dispositivo TAG que hoy se les niega a sus verdaderos dueños, por existir multas que se generaron por la circulación del móvil y que resultan indebidas. Solicita que se acoja el recurso y se ordene a la recurrida otorgar el mencionado dispositivo, dejando sin efecto las multas cursadas por su negligencia. Segundo: Que evacuó informe por la recurrida, el abogado Hernán Huber Barrera, señalando, en síntesis, que la recurrente nunca dio aviso de la sustracción del vehículo y pérdida del TAG, sin embargo, ha instruido el cese de las acciones de cobranza por un término de 90 días. Añade que, en cuanto a la conducta que se le reprocha, al presentarse el contrato de compraventa que el recurrente señala como falso, revisó el sitio web https://www.autoseguro.gob.cl/, si la placa patente RKCR.58 registraba encargo por robo, consulta que arrojó un resultado negativo, tal como se muestra en la imagen que extr

Fallo

se decide que se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido por Turismo y Transportes Monumental S.A., en contra de Autopista Central S.A. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad N°Protección-7070-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de julio de dos mil veinticuatro. Al folio 7: téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Rodrigo Carrasco Cancino, en favor de Turismo y Transportes Monumental S.A., sociedad del giro de su denominación, e interpone recurso de protección en contra de Autopista Central S.A., por los actos que estima ilegales y arbitrarios c