BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/CODORNIÚ

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene, además, presente: PRIMERO: Que, en base a los antecedentes incorporados, teniendo especialmente presente lo expuesto por las partes, en especial por el propio banco a través del “Documento de Uso Interno”, se observa que desde el 16 al 17 de agosto de 2023 se ejecutaron 8 operaciones bancarias, por un total que asciende a $5.370.000.-, al comercio denominado “MP *OSCAR JOSUE CA”, por medio de transacción Google Play, a través de la tarjeta de crédito terminada en “4560” cuya titular es la demandada, quien es cliente del banco hace 20 años. Por su parte, mediante correo electrónico de fecha 21 de agosto de 2023, consta que la demandada con fecha 18 de agosto de 2023 solicitó al banco el bloqueo de sus productos, y que con fecha 22 de agosto de 2023 realizó formalmente la solicitud de restitución de fondos conforme a la Ley N°20.009. SEGUNDO: Que, por otro lado, el banco demandante se ha limitado en señalar que aquellas operaciones bancarias fueron realizadas a través de Google Play -plataforma que permite realizar pagos online mediante el uso del teléfono móvil-, que el enrolamiento de la tarjeta de crédito en dicha billetera digital fue realizado el día 14 de julio de 2023, y que la dinámica de las operaciones bancarias cuestionadas -realizadas en dos días diferentes- no corresponde a una conducta típica de fraude, no acompañando prueba alguna que permita acreditar sus aseveraciones. TERCERO: Que, en consecuencia, teniendo presente que para la procedencia de la acción contemplada en el artículo 5° de la Ley N°20.009 resulta necesario que se acredite por parte del Banco dolo o culpa grave en el cliente, lo que no aconteció en el caso de autos, corresponde confirmar la resolución en alzada. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 32 de la Ley 18.287 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA sin costas del recurso, la sentencia apelada de fecha once de a

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 32 de la Ley 18.287 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA sin costas del recurso, la sentencia apelada de fecha once de abril de dos mil veinticuatro, dictada en causa Rol 32.855-2023 del Juzgado de Policía Local de Calama. Regístrese y comuníquese. Rol 98-2024 (POL)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a diecinueve de julio de dos mil veinticuatro. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene, además, presente: PRIMERO: Que, en base a los antecedentes incorporados, teniendo especialmente presente lo expuesto por las partes, en especial por el propio banco a través del “Documento de Uso Interno”, se observa que desde el 16 al 17 de agosto de 2023 se ejecutaron 8 operaciones