FISCO DE CHILE - CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO/17° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (LTE) CON I.C. N° 9798-2024.

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°) Que comparece el abogado Marcelo Chandía Peña, por la parte demandada en autos Rol C-1645-2022 seguidos ante el 17º Juzgado Civil de Santiago, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución de cuatro de junio de dos mil veinticuatro, que concedió un recurso de apelación interpuesto por la contraparte, que estima inadmisible, por improcedente, conforme lo dispone expresamente el artículo 159 del Código de Procedimiento Civil. Refiere, en síntesis, que el tribunal citó a las partes de oír sentencia y, con posterioridad el demandante solicitó como medida para mejor resolver un informe pericial, lo que resultaba procesalmente inadmisible, pues no podían ya presentarse escritos de ninguna especie, de modo que el tribunal no dio lugar a dicha solicitud. Sin embargo, con posterioridad, el tribunal decretó la referida medida, en una resolución que fue objeto de reposición y fue acogida, con fecha 15 de mayo de 2024. Explica que, respecto de esta última resolución, el actor interpuso un incidente de nulidad procesal, que fue desestimado con fecha 27 de mayo del mismo año que resulta el objeto del recurso de apelación que solicita se declare inadmisible. Reproduce lo dispuesto por el artículo 159 del Código de Procedimiento Civil y afirma que lo impugnado es la resolución que dejó sin efecto la medida para mejor resolver decretada, de modo que la circunstancia de haberse utilizado como remedio procesal el incidente de nulidad no puede tener por objeto burlar la prohibición dispuesta por el referido precepto legal. Solicita se acoja el recurso y se declare improcedente el recurso, devolviéndose los antecedentes al tribunal a quo. 2°) Que, como se advierte del expediente digital, mediante resolución de quince de mayo de dos mil veintidós, en el folio 174, acogiendo un recurso de reposición y luego del traslado conferido, el tribunal dejó sin efecto la medida para mejor resolver decretada el 30 de abril de 2024 a folio 164. Respecto

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho interpuesto por el abogado Marcelo Chandía Peña, en representación de la parte demandada, en contra de la resolución de de cuatro de junio de dos mil veinticuatro, que concedió el recurso de apelación interpuesto en el folio 177, en autos Rol C-1645-2022 del 17° Juzgado Civil de Santiago y, en su lugar, se declara, inadmisible dicho recurso de apelación. Agréguese copia de lo resuelto en el ingreso Corte N°9798-2024 Civil, para los fines pertinentes. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol N° 10220-2024 Civil

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de julio de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: 1°) Que comparece el abogado Marcelo Chandía Peña, por la parte demandada en autos Rol C-1645-2022 seguidos ante el 17º Juzgado Civil de Santiago, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución de cuatro de junio de dos mil veinticuatro, que concedió un recurso de apelación interpuesto por