RODRIGO ESCOBAR PONCE CON VICENTE ESCOBAR CANTO Y OTROS

Hechos

Vistos: Del

Fundamentos

considerando noveno, se elimina lo escrito a continuación de los términos “… una velocidad mayor que la aconsejable.”. Asimismo, en el considerando décimo, se elimina el término “solo” que se lee a continuación de los términos “Escobar Ponce”, y la frase “…por cuanto Carlos Sandoval Flores no mantiene domicilio en Chile, no habiéndose notificado en forma válida”. Y se tiene en su lugar y además presente: Que en la especie ha quedado determinado también la responsabilidad en estos hechos del conductor Carlos Sandoval Flores, tal como se indica en el considerando noveno de la sentencia impugnada, quien condujo sin estar atento a las condiciones del tránsito del momento, sin guardar la distancia prudente con el vehículo que lo antecedía, colisionándolo y provocando una proyección en cadena de los vehículos situados más adelante. Y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley N° 18.287, se revoca la sentencia apelada de veinte de diciembre de dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Policía Local de Talagante, solo en cuanto absolvió a Carlos Emanuel Sandoval Flores, y

Fallo

se declara que se lo condena al pago de una multa de 0,75 UTM por no estar atento a las condiciones del tránsito en el momento y no estar atento a las condiciones del tránsito del momento y no mantener una distancia prudente de los vehículos que le antecedían. Se confirma¸ en lo demás apelado la sentencia ya referida. Regístrese y devuélvase. N° 310-2023-P. Local

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunció y alegó en la Segunda Sala, revocando el abogado señor Adán Medina Hormazabal. San Miguel, 19 de julio de 2024. Pablo Burchard Maureira, relator. San Miguel, diecinueve de julio de dos mil veinticuatro. Al folio 9: Téngase presente. Vistos: Del considerando noveno, se elimina lo escrito a continuación de los términos “… una velocidad mayor que la aconsejable.”. Asimismo